Сегодня в адвокатской рассылке пришло интересное решение из Эйлата, от судьи, с которым я судился тоже там и тоже по вопросу отцовства. Я не ошибся — судился я там именно с судьёй, адвокат был никакашка, и мой противник был именно судья.
Однако это совсем другая история, и если вам интересен мой рассказ «Как выиграть сложное дело, установить мировой прецедент, и попасть на несколько десятков тысяч долларов (не только на гонорар, но и на деньги, заплаченные эксперту)» — я по просьбам читателей напишу его отдельно, что дастся мне нелегко, ибо очень, очень сильный ущерб мне остался от этого, реально тяжело вспоминать свою самую крутую победу.
Вернёмся же к нашему — то есть как раз не нашему — делу из Эйлата, которое на самом деле проще пареной репы и загеморроить которое умудрилась наша любимая прокуратура, а точнее — стажёры ейные, ибо именнно они отвечают за установление отцовства в кальбие (так ласково называл прокуратуру мой покойный учитель и наставник Алекс Лейбович).
Ситуация простая и, к сожалению, не такая уж и редкая — люди жили вместе, и когда девушка залетела, чувак испарился. Первое, что приходит в голову — «редкостная скотина», но потом понимаешь, что не такая уж и редкостная, если практически каждый лично знает о таком случае.
Девушка родила дочь, и естественным образом захотела, чтоб у ребёнка был отец — но здесь наши желания не сошлись с нашими возможностями, и папа продолжал сливаться втихую. Ничего не поделаешь, пришлось подавать в суд.
В суде по таким делам ДВА ответчика — собственно отец и Юридический Советник Правительства, представленный прокуратурой, в которой этим занимаются стажёры.
Здесь надо пояснить, что в принципе стажёры могут выступать в суде только а) по разрешению суда, б) во второй половине стажа и в) в присутствии ментора. Это по любому поводу, даже по делу о 100 шекелях или собачьих какашках — но не об отцовстве! Ведь по таким мелочам досадно дёргать праклитутку, она занята, поэтому только эти дела от начала и до конца ведут стажёры.
Не знаю, как идёт отбор стажёров в это отделение, но за всего-то за четверть века практики я понял, по какому кртерию их отбирают. По интеллекту. Умных туда не берут. Дураков тоже. Только идиотов. Серьёзно, хуже личного состава в юриспюруденции, чем стажёры кальбии по отцовству, я не видел даже в конторах, которые занимаются судебным исполнением, а это кое-что значит.
Короче, папаша просто забил на всю эту историю с судом и не пришёл и не ответил. Судя по всему, папаша если что и умеет, так забивать — ибо уже получив указ суда о проверке ДНК, на него он тоже забил и не приехал сдавать кровь.
И как тут быть? Вот есть мама с дочкой, она говорит — вот папа, я с ним три года прожила. Есть приказ проверить ДНК. И есть папа, который говорит — я в принципе не против, но денег нету длинный шмель я в кибитку не пойду.
Казалось бы, всё ОЧЕНЬ просто — или делай ДНК, или тебя признают отцом. Однако здесь есть ещё и прокуратура, где кто-то как-то сказал «отцовство только по ДНК», и теперь они с этой мантрой ходят как затупленные. Поэтому представитель прокуратуры заявил в суда «я тут поговорил с ответчиком, он говорит что он вообще с ней не жил, поэтому мы требуем проверки ДНК, а раз он не хочет, то мы не знаем как быть но хотим ДНК, пусть суд ему прикажет».
Судью это заколебало, и он в своём решении рубился именно со стажёром прокуратуры, нёсшем бессмысленную хрень. Во-первых, какая разница, сколько раз он с ней спал? Признался, что было дело — иди на проверку. Во-вторых, «пусть ему прикажут» — так ведь уже приказали, он просто забил! А в-третьих, «только ДНК» это просто юридически неправильно, ибо иск о признании отцовства, как и любой другой гражданский иск, решается не обязательно именно так.
В результате судья признал папашу папашей и без ДНКи, и присудил девушке 2,000 шекелей судебных издержек, так как она была с бесплатным адвокатом. И здесь, я считаю, он неправ.
Когда человек тратит время и нервы на судебный процесс, помимо оплаты адвоката ему должны компенсировать вот это вот всё. Если бы папша не был редиской, всего бы этого не было и не пришлось бы ей бегать за ним по судам и рамсить с прокурорами и их дебилёнышами.
Поэтому я считаю, что надо а) запретить стажёрам вести дела об отцовстве и б) как следует наказывать проигравших в суде, не по 2 тыщи, а по 222.
Я так думаю.
'Об установлении отцовства, или ПЕРЕСТАНЬТЕ ПОСЫЛАТЬ В СУД ИДИОТОВ!' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!