Что такое угроза, за которую можно сесть в тюрьму? Параграф 192 нашего израильского УК (калькируя с иврита, его называют «закон о наказаниях») чотко разъясняет, что является угрозой, а что нет. До трёх лет дают за угрозу незаконно навредить здоровью, свободе, доброму имени, имуществу или доходу.
Раньше, например, даже угроза САМОубийства считалась уголовной угрозой — например заявление «если ты меня бросишь я повешусь» вполне себе тянуло на тюрьму. Но потом Верховный Суд решил, что в рамках автономии каждой отдельной личности эта самая личность имеет право самовыпилиться, поэтому угроза покончить с собой не попадает под «незаконно навредить».
А теперь перейдём к сильно волнующему меня вопросу, а именно — к угрозам отнять ребёнка. Здесь пересекаются все три моих главных юридических интереса — уголовка, МВД и семейное право, прямо как на на Алтае, где и снята эта фотография, к растительности на которой можно тщательно присмотреться. И ещё, как четвёртая граница — простите за неприличное слово, мораль.
Типичная ситуация — ко мне приходит женщина, вышедшая замуж за гражданина нашей маленькой промёрзшей за эту чортову зиму страны. Она не гражданка ещё, живёт на временном статусе. А муж — редиска. Бьёт, или гуляет, или бьёт и гуляет, или «просто» издевается психологически. А ведь иногда психологически человека можно покалечить гораздо сильнее, чем побоями — и те, кого в коридоре ждали запуганные существа, боящиеся даже позвонить «чтобы Вас не потревожить», знают, до чего можно довести человека, до какой степени боязни собственной тени.
Помню, лет 25 назад я ещё студентом начал работать в конторе у Хани Ширы, впоследствии ставшей отличной судьёй семейного суда. Меня тогда поразило, насколько истории похожи одна на другую и насколько они — практически все! — описаны в рассказах Мопассана. Я прям обалдевал — вот оно дело, посредине ещё, а я уже знаю чем кончится, Мопассан же описал. И действительно, так и кончалось, как у Мопассана.
Вот и здесь история одна и та же — мужчина (хотя нет, это в кавычках надо писать — «мужчина», ибо настоящий мужчина никогда не обижает слабых) втирает жене одно и то же. «Я — гражданин, а ты здесь никто, поэтому я тебя отсюда выкину, а ребёнка заберу себе».
По букве закона теоретически это не угроза — ведь ребёнка можно отсудить (теоретически), и это не незаконно. Однако на самом деле ребёнка отсудить невозможно, если мать не колется в его присутствии, одновременно принимая клиентов, а ребёнок шесть дней не ел. В противном случае вообще непонятно, КАК и на каких основаниях можно «забрать ребёнка у мамы».
А, есть, кстати, одно основание. Если мама не даёт ребёнку встречаться с отцом, или НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ ребёнка видеть отца, если дитё не хочет с отцом общаться — это прямая дорога к тому, чтобы ребёнка отдали отцу, ибо украсть у ребёнка одного из родителей — это ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
Так вот, приходит ко мне такая женщина, которая ни разу ещё не была сама у адвоката, и прежде всего мне надо её успокаивать — никто и никогда не заберёт у тебя ребёнка. Вы бы видели, друзья мои, ЧТО происходит с матерью, когда с её души спадает этот тяжкий груз страха потерять ребёнка! Это настолько невероятное преображение, как бабочка из кокона, как цветок из бутона — так человеческая личность начинает проступать из-за покорёженной страхом и отчаяньем психики.
Вообще я обожаю закрывать семейные споры полюбовно — сели, посидели, посмотрели что как и где, и если люди уже дошли до того, что не могут разговаривать, то посидеть с адвокатом и чотко, без эмоций, разрулить дело. Самое главное, чтобы адвокат противной стороны был хорошим и грамотным — ибо, ровно наоборот от распространённого поверья, сильный адвокат у противника в таких делах это огромная удача. Нет ничего хуже, чем бодаться с каким-нибудь молодым идиотом без мозгов и опыта, зато с эго и самомнением.
Но когда речь идёт о мужьях, которые систематически издевались над своими жёнами, я не могу. Не могу с ними находиться в одном помещении — потому что когда у меня в памяти всплывают снимки, которые мне показывали на телефоне, где то одна часть морды разбита, то другая, мне хочется привести вселенную в гомеостазис и причинить обидчику с трудом совместимые с жизнью травмы.
А вот когда ещё и я лично своими полуслепенькими глазками видел переписку с именно этими словами — «ты здесь никто, я заберу дочку а тебя выкину обратно в твою вонючую рашку» — мне хочется долго, долго пытать такого человека, во мне прям Билли Хилл из Четверга просыпается, тот что с целым набором инструментов пришёл к главному герою.
Поэтому у меня есть предложение, которое я не знаю как оформить — законотворчество не мой конёк, но я бы хотел, чтобы так искренне ненавидящие меня женские организации пробили такую тему. Доказано, что имело место запугивание женщины и были сказаны вышеприведённые похабные слова — и иди, козлина, в тюрьму сидеть. Потому как это угроза ГОРАЗДО страшнее, чем забрать имущество, не дать денег или дать по морде — да сильнее, чем убить, потому что мать не задумываясь отдаст жизнь за ребёнка.
Сейчас у прогрессивного человечества совсем не комильфо выражение «настоящий мужчина», стараниями некрасивых женщин и немужественных мужчин это стало чуть ли синонимом дикости и примитива. Что ж, я дикий примитивный простой русский парень, но моё мнение простое — настоящий мужчина никогда не обижает слабых.
Никогда.
'Об угрозах уголовных и нет, или почему я хочу сажать мужиков за угрозу забрать детей.' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!