Интересная история приключилась в штате Иллинойс, в Arlington Heights (а попробуйте, напишите Heights по-русски) — двое вооружённых грабителей вломились в дом среди бела дня и решили, как в кинотриллерах, под дулами пистолетов заставить граждан поделиться накопленными ценностями.
Бредли и Ларри, грабителей, которые на самом деле были продавцами машин, но во время эпидемии решили переквалифицировали, ждало сразу несколько разочарований. Вообще они полезли туда потому, что 20 лет назад Ларри видел в этом доме коробки с 200к наличкой и был уверен, что с тех пор они никуда не делись. Но…
Во-первых, хозяин оказался гораздо бодрее ожидаемого — и Бредли мгновенно отхватил так, что в панике убёг, оставив подельника разбираться в одиночку. И подельник начал разбираться — вернувшийся с погони за Бредли хозяин обнаружил Ларри с пушкой, под прицелом которой были его жена и дети.
Во-вторых, хозяин оказался ещё бодрее, чем можно было предположить — он с голыми руками набросился на Ларри и обезоружил его, превратив перестрелку в «просто» драку.
В-третьих, хозяйка оказалась любительницей Второй Поправки и короткоствола — поэтому по ходу драки в руках у хозяина дома оказался пистолет, и просто драка превратилась в перестрелку, и Ларри погиб. Сгорел на работе.
Приехала полиция, разобралась и быстренько посадили убицу, который теперь ждёт суда в камере. Как же так, спросите вы? Ведь человек защищал свою семью от вооружённых грабителей в своём собственном доме, как можно его судить за убийство?
И вы абсолютно правы. Хозяину дома никаких обвинений не предъявили, и даже имя его не сообщили. Что же касается Бредли «противник-в-панике-бежит-за-нами», ему не повезло. То есть повезло ему больше, чем павшему в битве за чужое добро подельнику, потому как он остался в живых — но сидеть он будет, скорее всего, пожизненно.
Дело в том, что в штате Иллинойс есть интересный закон, который говорит, что если ты идёшь на дело, и на этом деле кого-то грохнут, то ты будешь сидеть за убийство. Поэтому Бредли теперь будет сидеть за разбой и убийство, и сидеть будет долго.
И это ему ещё повезло, что в начале 2000-х в Иллинойсе был дикий скандал, когда оказалось, что менты врали и подставляли людей (не может быть!) и много народу посидели на электростульчике за просто так. После этого за десять лет штат убил 12 человек и посмертно оправдал 13, прям чудеса гуманизма.
Не знаю, насколько это хороший и справедливый закон. Не знаю — это значит не уверен, может быть так, а может быть иначе. С одной стороны, это хорошо, ибо тот, кто идёт на дело, должен понимать возможные последствия своих поступков. С другой стороны, если трое школьников залезли ночью в магазин своровать жевачек, и одного из них пристрелил сторож, судить остальных двоих за убийство как-то странно…
*********************
Заметьте, я не написал ничего про нашу эпидемию, специально чтобы люди могли хоть немного отдохнуть от этого информационного потока. Поэтому несколько мысле я напишу здесь, чтобы те, кому надоело, могли не читать, а те, кому интересно — прочитали и подумали.
Хочу знать статистику. Например, несколько вещей, которые меня интересуют прямо сейчас.
1. Статистика по инфицированным в Израиле по религии, национальности и т.д. — такую статистику уже публикуют в США и она очень важна.
Какой процент инфицированных среди религиозных? А среди арабов, бедуинов, русских и т.д.? Это важная информация, которая поможет бороться с эпидемией, а нам поможет знать, от кого исходит риск.
2. Как происходит заражение? Вот, например, один из первых случаев community spread — это случай в Красном Пирате, где болели продавцы и заболел посетитель. Мы знаем, что человек пришёл туда здоровый, а ушёл с заразой. У нас есть видеокамеры. И у нас есть ещё тысячи таких же случаев по миру.
Почему не сидят люди, как в кино про эпидемию Contagion, и не смотрят, как именно произошло заражение? Почему компьютерные люди не написали до сих пор приблуду, которая обработает тысячи известных случаев заражения, снятые на видео, и не даст ответ — как именно произошли заражения и как, соответственно, их избежать?
3. Так что у нас с курильщиками? Статистика из Китая (там всего человек 170 выборка) и из Нью-Йорка (там побольше, за вторую половину марта) показывает, что курильщиков среди инфицированных практически на ПОРЯДОК меньше, чем в среднем по населению.
Как это может быть? И если это не какой-то глюк маленьких статистических выборок — почему не обработаны остальные случаи? У нас на сегодня в мире 1,8 миллиона задокументированных случаев, и каждый человек регистрирует курящий/нет в больнице. И где моя статистика?
Пока всё.
P.S. Вчера забрали Пса из больницы, прямо напротив которой, метрах в ста, вот такое поле, куда мы метнулись отметить чудесное собачье выздоровление. Спасибо вам, ветеринарим якарим!
'Об ответственности за последствия, или хочу всё знать!' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!