На днях в Филадельфии арестовали трёх бывших — уже ушедших на заслуженную пенсию со всеми положенными ветеранам правоохранения наградами — полицейских детективов. Арестовали их за события 25-летней давности, и собираются судить.
25 лет назад в Филадельфии убили и изнасиловали 77-летнюю Луизу Тэлли. Благодаря чоткой, быстрой и профессиональной работе полиции был задержан подозреваемый — 20-летний Энтони Райт, который немедленно признался под давлением неопровержимых доказательств — окровавленную одежду нашли у него дома, и на ней была кровь жертвы.
Суд, приговор — признание было, есть и будет есть царицей доказательств, а отказ от признания в суде только добавляет неверия к подсудимому. Ведь если он нигчего не делал, то зачем он признавался? Я намеренно не пишу фамилию на З., но таки ви меня понимаете, да?
В своё время в США оганизовали The Innocence Project — и проверяли ДНК долгосидящих (а в некоторых случаях уже убитых государством) зеков, которые все эти годы заявляли о своей невиновности. Те, кто сели в 80-х и 90-х на основании совпадения группы крови, вкусили плоды прогресса — и оказалось, что ДНК была не их.
На сегодняшний день адвокаты из этого проекта спасли 375 человек, суммарно отсидевших 5,284 лет за преступления, которые они не совершали. Не то чтоб их оправдали из-за сомнений и за недоказанностью — нет, когда на трупе находят чужую ДНК, это значит, что человек, который сидит за это в тюрьме, этого не совершал, абсолтно точно.
Так вот, 27% — больше, чем каждый четвёртый — признались в том, чего не совершали. КАЖДЫЙ ЧЕТВЁРТЫЙ, вы понимаете? Когда в следующий раз вам будут втирать «ну он же признался», имейте в виду эти цифры.
В случае же с Энтони Райтом вообще непонятно, как это засчитать — он вроде бы «признался», только потом оказалось, что признания никакого и не было, а детективы его выдумали.
Но как же вещдоки, спросите вы? Ведь одежда Энтони в крови жертвы — это явное доказательство его вины, не так ли? Не совсем так, ибо в ходе последующих разбирательств выяснилось, что это была одежда жертвы, которую детектив Ястржембский принёс с собой в квартиру Энтони Райта.
После того, как в 2013 году анализ ДНК показал непричастность Райта к убийству, прокурор Филадельфии настоял на повторном суде (знакомая история из наших краёв). И Райт остался сидеть аж до 2016 года, когда меньше чем час потребовалось присяжным, чтобы оправдать подставленного пацана. Пацану, кстати, на момент «признания» было 20 лет, он сидел, часами прикованный к стулу, плакал и звал маму.
Это, кстати, ВАЖНО — если с вами случилась беда и вы в полиции, мама не поможет. Поможет только адвокат. Звал бы адвоката — полицейские были бы обязаны прекратить допрос, даже тогда. Но он звал маму…
Прокуроры в Филадельфии — должность выборная, и прокурора, настаивавшего на повторном суде над Энтони, знатно прокатили на выборах. Новоизбранный прокурор сказал в интервию, что решение о повторном суде было outrageous — как это правильно по-русски?
За 25 лет тюремного заключения ни за что ни про что Энтони выдали почти 10 миллионов долларов. Это, конечно, немало — но я не знаю ни одного человека, который бы согласился посидеть 25 лет в американской федеральной тюрьме за такие деньги.
А потом к делу, казалось бы уже законченному, подключился Conviction Integrity Unit — спецотдел по борьбе с ложными признаниями. Да, в Америке есть такой отдел, который проверяет дела, где вскрылись махинации со стороны полиции, и расследует… Расследует полицейских, которые посадили невиновного человека.
Абсурд по нашим израильским стандартам — ещё никто у нас не пошёл в тюрьму за то, что выбивал признания у невиновных людей. Правда, по тем громким делам, когда люди сидели несправедливо, нужно отметить, что это не прошло даром для полицейских, выбивавших признания — все они ушли на повышение.
А в Америке не так. В Америке всех троих голубков-детективов посадят в тюрьму — и жаль, что не на пожизненное. Кстати, здесь как нельзя кстати первый параграф первого закона, известного человечеству — «Если человек клятвенно обвинил человека, бросив на него обвинение в убийстве, но не доказал его, то обвинитель его должен быть убит».
Не уверен, что детективы намеренно подставили невиновного человека. Я как-то общался со следователем, засадившим Сулеймана Эль-Абида (который настолько явно не убийца, что это знают абсолютно все) — и он был уверен в том, что тот таки да убивал.
Они как Жеглов — знали, что это преступник, и решили, что убийца должен сидеть в тюрьме. И поэтому они нарушили все те законы, которые написаны специально для того, чтоб невиновные люди не попадали в тюрьму или на убийство государством.
Поэтому Жеглов, который подбрасывает кошелёк Кирпичу, во много раз хуже того самого Кирпича. Тот хоть не претендует на то, чтобы быть ПРАВООХРАНИТЕЛЕМ — охранять права людей, а самые важные права в этом случае — это право человека на справедливость и законность. Те, кто олицетворяют закон, а на самом деле его нарушают — на порядок хуже тех, кого они ловят.
Интересно, будет ли когда-нибудь у нас такой спецотдел в прокуратуре, который будет проверять все дела, где людей посадили менты, оказавшиеся на самом деле преступниками?
Жаль только — жить в эту пору прекрасную уж не придется — ни мне, ни тебе…
'Об ответственности за подставу, или почему Жеглов хуже вора и должен сидеть в тюрьме' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!