На фотографии — доктор Давид Дадия, ветеринар из Крайот, которому принесли усыпить собаку, а он её выкинул на помойку, где её нашли живую и стонущую спустя два дня.
Фотографию его я взял без спроса с сайта Blinker, сделал её ד»ר אלי שוסטרמן и я даю ему кредит, или как это будет по-русски? На сайте этом есть статья (как говорит мне моя чуйка — заказная в рамках PR damage control), которая объясняет, как одна ОШИБКА привела к травле человека в социальных сетях.
Что же назвал ошибкой журналист из сайта Блинкер?
Джессика, чудесная и даже похожая на моего Пса сучка, заболела раком и была на терминальной стадии. Хозяйка решила её усыпить и отдала на усыпление и кремацию ветеринару Дадие (если честно, у меня аллергия на эту фамилию, сталкивался с адвокатом-мошенником — не боюсь этого написать — Дадией, который так загеморроил жизнь и ситуацию людям, что потом пришлось это разгеммораивать назад каким-то непомерным трудом).
Хозяйка отдала Джессику и ушла, а потом позвонила и спросила, как всё прошло? Всё нормально, сказал доктор Дадия, усыпили и кремировали. Спасибо вам, сказала хозяйка и прослезилась.
Но доктор Дадия совершил одну «ошибку» — вместо того, чтобы усыпить собаку, он её просто выкинук на помойку, где она лежала ДВА ДНЯ и где её случайно нашли прохожие.
Здесь мне надо ещё раз вдохнуть и выдохнуть, а также СИЛЬНО напрячься для поиска цензурных слов и разжатия кулаков.
ОК, выдохнул. Итак, один раз в жизни за свою 25-летнюю карьеру ветеринар совершил ошибку, а его теперь травят — так говорит статья. И никто не хочет посмотреть на это с его стороны, пишет статья. А он ведь всего лишь ошибся!
Это один из тех странных случаев, когда мне хочется пойти добровольцем в прокуратуру. Ошибка? Это, блин, банальное мошенничество и воровство — сжечь же денег стоит, которые он взял с хозяйки и сказал, что сжёг. А на самом деле выкинул на помойку живую, блять, собаку. Ошибка? Случайность?
Ладно, нет смысла расписывать его прекрасный поступок, статей я могу штук 5 насобирать на него (надеюсь, что тот мудак, который отказался возбуждать дело в прокуратуре, получит по голове, а также надеюсь, что сельхозпрокуроры, которые сейчас ведут это дело, не настолько тупы, как я думаю).
Но вот что мне интересно — а как же быть с тысячами жизней собак, кошек и прочих бессловесных любимых тварей, которые он спас? Ведь безусловно, у него есть заслуги, и он действительно спасал жизни! И найдутся сотни свидетелей, которые придут в суд и скажут — вот мой пёсик, он своей жизнью обязан доктору Дадие.
Поэтому вопрос — как же поступить с такими заслугами? Не перевешивают ли они то зло, которое одноразово допустил ветеринар?
***************
Ну а напоследок расскажу вам другую историю, как возмущались социальные сети.
Британской адвокатке Simone Burns было 50 лет, и за свою карьеру она немало сделала для защиты прав человека. И тут один раз она набухалась в полёте из Индии домой, стюардесса ей не дала ещё бокал, и она спьяну наговорила «факинг индусы», а кто-то это заснял.
За это — расистские высказывания — в милой Англии ей дали ПОЛГОДА ТЮРЬМЫ — реальной тюрячки за пьяный базар. И когда она вышла, её по-прежнему кошмарили в соцсетях, и довели до самоубийства.
*****************
А теперь снова вернёмся к доктору Дадие, и я таки хочу у вас спросить — если за пьяный базар адвокатку посадили на полгода, за выкинутую на помойку живую связанную в простыню собаку что надо сделать?
'Об ответственности профессионала, или снова о былых заслугах' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!