Если вчерашняя моя статья обобщённо говорила о мужчинах-уродах и женщинах-жертвах, несмотря на то, что бывают и исключения в виде наоборот, сейчас я такл же обобщённо буду говорить о женщинах-уродах и их детях-жертвах, хотя бывает и наоборот.
Сейчас я вам открою «тайну» — ребёнку для нормального развития нужны мать и отец. Отец и мать. Ну или два отца или две матери, неважно. Двое родителей ГОРАЗДО лучше для ребёнка, чем один. А особенно если ребёнок не родился уже без отца — из банка спермы или от неизвестного донора — то отец ему жизненно необходим.
Здесь я ненароком пну ещё одну священную для всего прогрессивного человечества корову и скажу несусветное — мальчики отличаются от девочек. Пока за это не закрывают фейсбук и не банят пожизненно в гугле, а всего лишь увольняют из этого самого гугля, как Дамора, который посмел написать это вслух.
Двоюродный брат Бората, Саймон Барон-Коэн — один из самых крутых специалистов по детскому аутизму в мире. И вот в качестве побочки к его исследованиям оказалось, что уже в солидном 24-часовом возрасте мальчики фокусируют взгляд на предметах, а девочки на лицах. Дальше больше — девочкам интереснее с куклами и людьми, а мальчикам — с палками и машинками. Поэтому, когда дети вырастают, девочки идут работать с людьми, а мальчики — с машинами. Поэтому в хайтеке гораздо больше мальчиков.
Вообще child developmental psychology — интереснейшая тема, которой после Пиаже вообще никто серьёзно, фундаментально, не занимался. А зря — из лаборатории Пиаже вышел Сеймур Паперт, который вместе с Минским (который, кстати, работал у Скиннера, того самого который с крысами и голубями) и придумал весь этот ваш ИИ и в частности нейросети.
Но о чём я хотел написать в частности — это о том, что мальчикам нужен отец. Точнее, как показали исследования, мальчику СУПЕР важно даже не физическое наличие отца, а образ отца. Если образ отца у мальчика отрицательный — в подавляющем большинстве случаев мальчик вырастет в несчастного мужчину с проблемами в отношениях с девочками. Что интересно — даже если в 30 лет мальчик порулит отношения с папой, жизнь у него сразу начнёт налаживаться.
Поэтому контакт с папой — это как еда, одежда и учёба. Это что-то, что хорошая — нет, любая! — мать должна дать ребёнку. А уж если папа невыносимый дебил и гандон и не хочет видеть детей — надо таким образом вырастить ребёнка, чтобы как-то у него не было образа папы-гандона. Например, папа-космонавт улетел покорять Марс. Это лучше для ребёнка.
Здесь позволю себе повторить то, что я говорю в самом начале ВСЕМ своим клиентам, у которых семейные рамсы и есть дети. Если вы хотите, чтобы я занимался вашим делом, мои клиенты — это ваши дети, а вы для меня их обеспечители и оплатчики моего труда. Поэтому то, что мне в этом деле важно — это благополучие детей, а вы и так взрослые, на вас мне торжественно похуй, и если вы захотите за счёт ребёнка разрулить в свою пользу — выкину из окна. Не нравится — в Израиле есть 70 тысяч голодных адвокатов, и все вас ждут.
Что, кстати, обалденно вселяет в меня веру в людей — ещё НИКТО не ушёл после этого.
Так вот, вернёмся к тому, с чего начали. Есть такое понятие — никур ори (ניכור הורי), то есть отчуждение родителя. Когда ребёнок растёт с мамой и папу видеть не желает, ибо «папа плохой». В таком случае суд считает, что плохая на самом деле мать, и ЗАБИРАЕТ у неё ребёнка, и передаёт его папе. И правильно делает!
Если мать не в состоянии обеспечить базовые потребности ребёнка — потребность в еде, одежде, образовании и отце — у неё забирают ребёнка. И правильно делают. В последнее время суды вынеси несколько прецедентных решений на эту тему, и все они очень чотко объясняют эту ситуёвину.
Часто задают вопрос — а как же быть, если папа действительно гандон, бил маму и не платит алименты. Армянское радио отвечает — есть контент, который ребёнку не по возрасту. Ребёнок в 6 лет не должен смотреть фильмы с обнажёнкой и не должен знать ничего о судах и алиментах. И если он об этом знает — значит тот родитель, который ему это рассказал, мраааааачный гандон а не родитель.
Ибо речь не идёт об отце, или о матери. Речь идёт о ребёнке, и лишить его общения с отцом — это значит УКРАСТЬ У НЕГО ОТЦА и фактически украсть у ребёнка детство. И точно так же, как есть куча подонков, которые бьют и унижают жён, или не платят алименты своим же собственным детям (что в моей тупой башке вообще не укладывается) — так же есть подлые (или просто оччччень тупые) женщины, которые обиду на бывшего вымещают на ребёнка, объясняя ему, что папа гандон нас бросил не платит алименты живёт с какой-то сукой.
И в таких случаях, когда несмотря на неоднократные предупреждения суда и социальных служб мама не обеспечивает ребёнку регулярного общения с папой — ребёнка забирают у матери, которая его калечит, и отдают отцу. Да-да, тому самому, к которому ребёнок вообще подходить не хочет из-за того, что мать не смогла сделать так, чтобы он подходил к отцу.
Ибо такая же обязанность, как обеспечить ребёнка едой, одеждой и образованием — это обеспечить его отцом, и если мать не смогла с ней справиться — она не просто плохая мать, а преступник, который калечит детей, которых нужно от этого преступника изъять.
Как всегда, всё не чорно-белое, и бывают случаи наоборот, когда ребёнок с папой и тот, урод, не даёт видеть маму и настраивает против неё, и тогда у него должны забрать и передать матери.
Когда вы будете писать гневные отповеди, примите во внимание, что таков ЗАКОН, и это не моё личное мнение (хотя я с ним абсолютно согласен).
А на картинке — Golden Gate Park в сан Франциско, по которому я очень скучаю, а табличка на дереве предупреждает, что надо взять собаку на поводок, ибо вокруг шакалы, которые могут её съесть. SF, I miss you so much…
'Об отчуждении от родителя, или почему у матери могут отнять ребёнка' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!