Оттава, 2014 год. Два паренька, Keenan Corner и Shabir Niazi — а как ещё назвать 22-летних? мужчинами? — продавали траву. Не серьёзный бизнес с тоннами и грузовиками, а по мелочи — унция туда, унция сюда. И произошёл у них мелочёвый конфликт. Однако, как показывает пример Каина и Авеля, для серьёзных последствий не нужен серьёзный повод — ветер не туда подул, дым не так пошёл, и всё, каюк брату.
Они встретились в небольшом складе на окраине города, чтобы принять и перепаковать товар. И что-то пошло не так — и Ниази остался на складе с девятью пулями внутри, а Корнер с максимально доступной ему скоростью отдалился от места преступления.
После того, как полиция обнаружила бездыханное тело неудачливого эльфа-торговца, за его партнёром установили наблюдение. И увидели, как он прячет ствол в лесу, а после этого звонит куда-то с телефонного автомата (помните, были такие странные будки с телефонами на проводе).
Оказалось, что звонил он в полицию, на специальную линию для стука. Линии такие АБСОЛЮТНО анонимные, стучи — не хочу. Вот и Корнер позвонил туда и анонимно сообщил о том, что видел группу подозрительных мужчин, которые в спешке уехали со склада в направлении озера Онтарио.
Когда Корнера поймали и судили, его защита сделала всё, чтобы телефонный разговор не попал в суд. Его аргументы были простыми — программа «Crime Stoppers» абсолютно анонимна, и если теперь раскрыть личность звонившего и содержание разговора, то никто звонить не будет.
Однако судья решил по-другому, и после того, как присяжные выслушали звонок «я хороший добрый самаритянин, хочу помочь полиции поймать бандитов», последующая версия Корнера о том, что покойный на него напал и пытался застрелить, а тот отнял пистолет и случайно выстрелил 9 раз (один из них в затылок) не прокатила.
И вот теперь краймстопперы активно негодуют — как же так, теперь может произойти такое, что за ложный донос придётся отвечать! Тогда люди будут бояться стучать!
Мне это напоминает оправдания феминутых по поводу того, почему не судят за ложное обвинение в изнасиловании. Праклитутки в своё время сказали — если судить за ложные доносы, то настоящие потерпевшие будут бояться жаловаться. Какова логика в данном утверждении, лично мне неясно — но я уверен, что активистки жэнского движения объяснят не только логику, но и то, что те, кто думают иначе — дикие люди из пещеры, которых необходимо срочно изолировать от нашего продвинутого либерального просвещённого общества.
Кстати, о наказании за навет об изнасиловании. Недавно одна такая героиня, 27 лет от роду, проебала подаренный родителями телефон — и придумала гениальную отмазку о том, что её изнасиловали на улице и забрали телефон по окончании процесса. Полиция вычислила телефон и арестовала 16-летнего пацанёнка. Всего 4 дня понадобились полиции, чтобы проверить алиби парня, вся вина которого была в том, что он купил телефон с рук. 4 дня паренёк сидел а-ля насильник, чего никому не пожелаю.
Так вот, неназванная тёлочка (ибо на публикацию её имени наложен запрет по закону о защите жертв сексуальных преступлений!!!) получила условный срок и 5,000 шекелей штрафа. И здесь у меня следующая мысль — я считаю, что если клеветница САМА передумала, не надо её сажать. Иначе она будет идти до последнего — а если женщина захочет, она посадит любого мужика легко, как два байта отослать.
Вот, собственно, мои мысли о ложных доносах. Хотя вообще мои мысли о доносах созвучны, наверное, с братковскими — стучать западло. А анонимно…
Мораль — анонимки есть зло!
'Об анонимности доноса, или почему защищают клеветников?' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!