На фотографии — призёры (или лауреаты?) специальной премии Арабских Эмиратов за гендерное равенство. Комментарии к картинке не нужны, она сама по себе иллюстрация того, как обстоят дела с правами женщины у наших нефтенасосных соседей.
Известие об этом чудесном мероприятии я отослал себе на мейл, дабы украсить им свой наезд на израильский раввинатский суд. Дело в том, что в раввинатском суде судьи — ТОЛЬКО мужчины, что меня БЕСИТ, ибо неправильно, когда судьбу мужчин и женщин решают только мужчины.
Мне иногда говорят — о, ты борешься с феминистками. Но я не боюсь с ними, тем более что есть разные. Дело в том, что я не люблю булшит. Любой — левый, правый, женский, мужской, гендерный, трансгендерный и внегендерный — любой булшит меня дико, люто бесит, ибо мозгов и так немного, и вместо Аристотеля место там хотят занять какие-то безумные идеологии.
Голосовать я перестал ещё давно, после первого раза. Чесслово, понятия не имею, что хорошо и правильно. Может быть, правы националисты, а может наоборот — я просто не знаю, и не могу предвидеть. Вот у меня есть друг, который, когда его достают на работе вопросами за кого он собирается голосовать, говорит — за Шас, за Арье Дери. И на удивление в ответ говорит — а что, твой выбор менее идиотский?
Но ведь никто не может успокоиться, у всех есть политика. Кто-то точно знает, что мужики лучше баб, кто-то — что женщины выше мужчин, кто-то за аборты, а кто и против. И при всём этом никому уже не интересно выяснить истину — нет, каждый заперся в своём домике и оттуда отстреливается.
Так же и я — хотел написать гневный пост о раввинатском суде, но прямо перед этим пришёл очередной мейл с новыми прецедентами, я на них подсевший. И тут вести из раввината — вопреки обязательному прецеденту Верховного Суда, раввины опять решили ПРОТИВ равенства. Но в пользу ЖЕНЩИНЫ!
Ситуация простая — пара развелась, двое детей остались с мамой, папа платит 1,900 шекелей на каждого ребёнка и навещает их регулярно. Прошло некоторое время, и родители сделали лучшее, что можно сделать в такой ситуации — мишморет мешутефет, дети поровну у папы и у мамы. И, соответственно, никто не должен никому платить алименты.
Логика у Верховного Суда простая — если двое родителей поровну делят права и обязанности, и заработок у них одинаковый, то никто не должен никому платить. Если зарабатывают родители сильно по-разному — богатый должен приплатить бедному, чтобы не было такого, что у папы дети катаются на Тесле и ходят в лунапарк со блэк-джеком и шлюхами, а у мамы под потрескавшимся потолком грызут корочку прошлогоднего хлеба.
В нашем случае родители зарабатывали примерно одинаково, и наш Василий обратился в раввинатский суд с просьбой пересмотреть алименты. Всё как Верховный Суд сказал, равенство и справедливость. Только раввины дали ему от ворот поворот.
Раввины внимательно рассмотрели ситуацию. Внимательно — это значит вникнув в то, кто сколько зарабатывает и кто сколько МОЖЕТ заработать; кто и сколько времени проводит с детьми; жилищные условия и вообще КОМУ ТЯЖЕЛЕЕ — и пришли к выводу, что нет смысла отменять алименты в данной ситуации.
И вот смотрите, с чего я начал эту статью? С негодования и наезда на патриархальную архаическую структуру, в которой нет места женщинам. А в результате эта самая структура решает ВОПРЕКИ президенту и в пользу женщины.
Это я к тому, что как бы мы ни были уверены в своей правоте — у реальности будут поправки. Просто многие — самые громкие — знают истинную правду. Передаётся интеллект по наследству или нет, есть врождённая разница между мужчиной и женщиной в поведении, надо ли давать палестинцам своё государство, и так далее, и тому подобное — хрен его знает. Я агностик, и вообще непонятно, какого уровня вложения эта наша симуляция, или это вообще просто возможность симуляции, которая актуальизируется в тот момент, когда она в принципе возможна, и не надо запускать саму симуляцию.
Мораль — при разводе надо ГРАМОТНО составить договор.
'Об алиментах и равенстве, или почему я агностик' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!