Жили под Хайфой Плони с Альмонит. Жили они вместе долго, аж 20 лет, а счастливо ли — этого зачастую люди и сами не могут сказать. Как сказал мой любимый философ, нельзя судить, счастлив ли кто-нибудь, пока он не умер. Или по крайней мере пока не попал в тюрьму.
Помню, приехал я в тюрьму к своему саженцу, которого туда жена упекла, и удивился перемене — когда он туда только заехал, дико трясся и боялся, а через две недели такой весёлый и довольный… Я его спрашиваю — как так?
А он говорит — во-первых, я боялся, что здесь будет как в рассказах о русской зоне, бандиты урки блатные прописка понятия, а тут вообще санаторий. А во-вторых и в-главных — это я, дурачок, раньше думал, что дома я на свободе, а оказывается это дома я с женой был в тюрьме, а здесь я на свободе.
Так вот, наши супруги, нажив четырёх совместных детей, решили развестись. Точнее, развестись решила супруга — и с этой целью она нашла адвокатку, привела к ней мужа, подписала под уже готовым договором о разводе и всё по-быренькому закрыла. И всё бы было хорошо, но через два года до мужика дошло, что это был не просто развод, а разводка, и он подал на отмену договора.
Судья выслушала обстоятельства, при которых был заключён договор, посмотрела на сам договор и сказала — не, так дело не пойдёт, мужика облапошили. (в скобках отмечу, что сумма в 5 тысяч шекелей на ЧЕТЫРЁХ детей мне вообще-то кажется маловатой, зато отписать жене половину дома за 80 тысяч шекелей — это офигеть). И поэтому договор аннулируется, и давайте рубиться по-новому.
Как я уже неоднократно писал, если при разводе имущество супругов делится методом войны в суде, оно делится ровно напополам — половину заберут себе адвокаты, а вторая половина уже как получится. Запомните это!
Итак, о договоре. То, что я сейчас напишу, одинаково касается и брачного контракта, и договора о разводе. Как говорит Трамп — брачный контракт это мерзкий, подлый, отвратительный документ, который вы обязательно должны составить. А Дональд знает, о чём говорит.
Договор состоит из двух основ — суть и форма. Легче всего представить себе это как консервную банку — внутри есть консерва, а снаружи банка. И вот всем понятно, что начинка должна быть хорошая (внезапно в моей ещё не позавтракавшей голове откуда-то из детских эксюпедиций на биостанцию на Среднем всплыли огромные банки китайской тушёнки), но не все понимают, что и банка должна быть крепкая.
Например — да вот как раз вышеприведённый случай и есть пример.
Или вот вам ещё пример — девушка приехала в Израиль из Таджикистана и вышла замуж за будущего миллионера. Он понял, что нужен брачный контракт, и отвёл её к адвокату, и ЧТОБЫ СЭКОНОМИТЬ решил взять одного адвоката на двоих. Сделали они контракт, а через 15 лет, уже после того как появились заводы газеты пароходы разошлись.
При разводе девушка, а ныне уже вполне себе женщина, говорит — давай половину (для иллюстрации переговорного процесса наберите в ютюбе «плохой санта переговоры»). Нет, говорит в прошлом прекрасный принц, мы же с тобой подписали контракт, в котором чорным по бэлому написано, что ты можешь претендовать на максимум миллион.
И тут в суд приходит адвокат этой девушки и говорит — моя подопечная подписала этот контрект у адвоката мужа. Муж платил адвокату. Жена только подписала. Она к тому времени была меньше трёх лет в Израиле, на птичьих правах, ещё даже не гражданка, законов не знала, сама из шитхол кантри, что сказали то и подписала и вообще не знала, от каких своих прав отказывается.
И судья на всё на это смотрит и говорит — похоже гражданку поимели, а я этого не допущу. Договор ваш аннулирован, а теперь делите всё через адвокатов и войну в суде — а как это делится, я уже выше описал. А всё потому, что не уделилио достаточного внимания тому, что сама консервная банка должна быть крепкая, невскрываемая никак!
Поэтому послушайте наш с Дональдом совет — при составлении контракта не экономьте. Идите к профессионалу и он разберётся — есть ситуации, где можно обойтись одним адвокатом, есть ситуации когда нельзя, но экономить несколько тысяч, чтобы потом иметь прекрасную возможность попасть на сотни тысяч, если не больше — это не самый умный вариант.
Я так думаю (с)
'О том, почему для договора нужны ДВА адвоката, или почему нельзя слишком сильно побеждать' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!