Гиль Давиди был хаклай, а по-русски крестьянин. Хотя в современном мире это скорее фермер, а на иврите — мошавник. Жизнь у него складывалась хорошо, ему ещё 30 не было, как он уже женился. Вместе с женой Сарит они нарожали трёх детей и жили вместе счастливо, наслаждаясь свежим воздухом под Иерусалимом.
Но год назад пришла беда, и Гиль внезапно умер прямо в поле, где работал. Было ему всего-то 36 лет, и он оставил после себя вдову, трёх детей и страховку. И вот эту страховку захотела получить вдова.
Казалось бы, что может быть проще? Есть страховка на случай потери кормильца, есть страховой случай, есть приличная на первый взгляд страховая компания Феникс, не какая-то шарашкина контора. Подаётся требование, к нему документы — и получаешь выплату. Что сложного?
Кстати, в качестве примера о том, насколько сложными могут быть простые вещи, можно привести случай с банями-близнецами и 11 сентября. Обе башни были застрахованы, максимальная сумма страховой выплаты была Х миллиардов. И вот туда прилетели самолёты, и встал вопрос — это был ОДИН страховой случай или ДВА?
С одной стороны, чисто технически это два разных самолёта врезались в две разные башни, поэтому это два случая. С другой стороны, это же одна террористическая атака, поэтому случай фактически один.
Вопрос простой, но когда речь идёт о миллиардах долларов, он становится сложным. Не помню, к какому ответу пришёл суд — посмотрите и напишите мне, интересно же! А я припоминаю слова моего покойного учителя и наставника Алекса Лейбовича о том, что нет простых дел — любое дело сложное и запутанное, стоит только потратить на это достаточно времени.
Однако вернёмся к нашей вдове. Как и полагается, она заполнила все бланки и отослала в страховую со всеми документами. Вы, вероятно, можете догадаться, что последовало дальше. И нет, это не была немедленная выплата 2,124,908 шекелей в соответствии со страховым полисом.
Через несколько недель страховщики написали — а у вас тут документов не хватает, добавьте ещё это, это и это. Она добавила в тот же день. Прошло ещё несколько недель, и страховщики попросили ещё документы. А потом ещё и ещё. И так её динамили достаточно долго, и она пошла к адвокату.
После того, как на адвокатское письмо страховщики забили все возможные болты, пришлось идти в суд. На суд, правда, страховщики тоже забили и получили решение о выплате, на которое тоже забили и платить не стали. В результате дело пришло к судье Амиру Даהану, который призвал стороны к себе на заседание.
Я, честно говоря, сократил раз в 10 все процедуры до и после суда, зато судья их тщательно описал. И в результате он решился пойти на очень редкий шаг — решил строго по закону. Дадада, строго по закону против страховой компании — это ОЧЕНЬ редко.
Дело в том, что параграф 28א закона о страховых договорах гласит, что если страховщики не выплачивают неоспоримую сумму, а просто динамят человека — они должны заплатить рибит + привязку * 20. В двадцатикратном, блин, размере, дабы а) компенсировать страдания и б) чтоб неповадно было.
Поэтому судья впаял Фениксу 479,394 шекелей штрафных процентов. Это плюс к самой сумме иска, возврату госпошлины и ПОЛНОЙ оплате адвоката. Что не может не радовать, ибо судья поступил а) по закону, б) по справедливости и в) защитил вдову.
К сожалению, такие случаи весьма редко случаются в израильском суде. Это вам не Америка, где присяжные могут присудить штрафные миллионы — а жаль. Ибо только так можно наказать страховые фирмы, которые динамят людей и просто прокручивают бабло, пока вдова с тремя детьми пытается получить страховку, которую они с мужем исправно платили при жизни.
Жаль, что в копеечных исках такого нет. Потому как самая жесть творится по мелочам, где ихние бухгалтера точно считают — можно продинамить сто человек, из них до суда дойдёт не больше половины, из них половина договорится в суде за меньшую сумму, из оставшихся 25 половина получит то, что надо, и только пара человек получит больше. Поэтому можно динамить всех.
Очень хотелось бы, чтобы суды так сильно наказывали частные компании, а также государство, чтобы было банально невыгодно издеваться над людьми. Очень бы хотелось — но жаль, что до этой прекрасной поры…
'О том, как страховая компания терзала вдову, или КАК же приятно, когда суд заступается за слабых' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!