На днях я посмотрел интересный документальный фильм о Чикатило, там были интереснейшие интервью со следователями. Один из них рассказал об арестованных по этому делу, которые давали подробные признательные показания.
И вот что он о нём сказал — «если перед ним положить несколько пирожков с повидлом, он признается в убийстве американского президента».
Люди зачастую склонны недооценивать слабость ума и характера других людей — и судить людей по себе. Но даже тот, кто судит по себе, не бывал на конвейерном допросе в полиции, а кто бывал и даже выдержал его — не станет рассуждать в стиле «а что же он признался», потому что знает, что это такое.
Я написал «слабость ума и характера» — ибо не только глупый (то есть сильно глупый, на грани болезни, а таких столько же, сколько и очень умных — the bell curve is real), но и слабохарактерный человек может признаться в убийстве, которое (или которого?) не совершал.
Причём для этого совсем не надо быть трусом — можно, например, страдать клаустрофобией и тогда признание вылетит из человека стремительным домкратом, стоит всего лишь пару дней, а то и меньше, провести в тесной камере-одиночке.
А можно просто по каким-то неведомым причинам дико бояться полиции — как боятся люди пауков, или змей, или клоунов, или вот у меня был знакомый, командир спецназа в ливанскую войны, который панически, до беспамятства, боялся тараканов.
Я видел смелых людей с трудной судьбой, которые через пару часов после залёта в полицию по пустячному делу готовы были подписаться под убийством Кирова и показать, где спрятан Джимми Хоффа.
Я видел торговца наркотиками со стажем в полтора десятка лет, через несколько часов в полиции начавшего давать показания про себя и всех кого знал, не отделяя правды от выданных на-гора выдумок.
И я видел чувака-программиста, которого посадила жена-стерва, и который был в трепещущей панике от перспективы провести недельку в тюрьме — чтобы выйти, он бы подписал всё, что угодно, у него в тот момент полностью отключились мозги, абсолютно.
Кстати, когда я встретил его через дня недели ареста, он улыбался и был доволен и умиротворён. На мой вопрос о причине такой чудесной метаморфозы он сказал — я думал, что там воля а здесь тюрьма, а оказалось я несколько лет прожил в тюрьме, по сравнению с которой здесь, в Абу Кабире, настоящая свобода.
Так что когда вы слышите «а что ж этот Задоров признался, его же не пытали» — обратите внимание, тот кто это сказал точно не сидел и даже не был на конвейере серьёзных допросов.
Не дай вам бог познать это на себе.
Помню, когда меня допрашивали по делу об убийстве три здоровенных жлоба в Бат Яме (мой мотоцикл украли и на нём ограбили Хаци Хинам, завалив охранника) мне было оооочень не по себе. И это при том, что я уголовный адвокат со стажем, и во время убийства я был на Джамайке, как раз у шамана (obia man) на сеансе.
Из-за того допроса я опоздал на какое-то семейное дело, и судья дико разозлилась на меня за опоздание, а когда я начал рассказывать ей, что меня допрашивали в убойном отделе, она подумала, что я над ней то ли прикалываюсь, то ли издеваюсь.
А когда она поняла, что я серьёзно, она с удивлянием спросила — и ты ещё и сюда пришёл после этого? Я б, говорит, в больнице ещё неделю с нервным срывом валялась, причём в тюремной, потому как на допросе я бы призналась в чём угодно, это же очень страшно.
Я не думаю, что Задоров умнее, выдержаннее и образованнее этой судьи и лучше неё знал иврит, когда давал признательные показания.
У меня всё.
Из комментариев (которые интереснее поста, потому что там реальные истории) :
Что характерно — и Ягода, и Ежов, и Берия также признались во всем, что от них требовали — притом, что уж им-то были хорошо известны методы их ведомства. «Сами сочиняли».
'О том, как ловили Чикатило, или может ли человек признаться в том, чего не совершал?' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!