В мае 2017 года в одной из средних школ славного своими арсами города Натания знатно порамсили два учителя наук — учитель и училка. Предвосхищая лингвистический анализ, скажу сразу — из четырёх школ, а которых я учился, я вынес память о трёх-четырёх учительницах, а остальные были училки.
Учитель с училкой ругались из-за всякой разной всячины и были взаимно недовольны друг другом, обвиняя друг друга в плагиате заданий и других некошерностях на педагогической кухне. Ссоры их протекали в режиме взаимного неуважения и перерастали в ораво, но апогея они достигли в кофейном уголке учительской.
В тот день училка заняла место у чайника и стояла там, не дав учителю подойти к кофепою. Учитель, которому перекрыли тропу, стал на неё бычить, она в ответ на него, а тут ещё к тому же ложечки закончились, а она не даёт ему пройти к полочке с ложечками, и тут он её толкает и говорит «я за ложечками», а она его отталкивает, и так пару раз, и крик и ор — короче, полная Натания.
В процессе — как это называется, когда люди пихают друг друга, не перепих ведь? — его рука, по утверждению потерпевшей, оказалась на её спине и, что гораздо ужаснее, ягодицах, причём неоднократно. А этого простить нельзя, и через некоторое время в школу пришло письмо от её адвоката, ведь налицо та самая отрада минит, о которой столько говорят феминики.
Начались проверки, которые пришли к однозначному выводу — домогательства не было. Однако школа школой, а писать можно и выше, и происшествие в кофейном уголке ушло наверх, в министерство. Там тоже всё проверили, и результат был тот же — не было домогательства.
Директор школы и так не любил её, ибо была она скандалистка и, судя по описанию, типичная нетаниятит — не зря в этом городе даже Теслы модели Performance, на которых только арсы и ездят. А после этого происшествия, когда она попыталась свалить коллегу за атраду, которой не было, к ней и вовсе стали плохо относиться в коллективе.
Прошло два года, и в 2019 году районный суд по трудовым делам города Тель-Авива разжился ещё одним иском — училка против министерства образования, инспектора министерства образования, директора школы и самого учителя-домогателя.
Истица потребовала ото всех (а главное правило в гражданских исках — תובעים את כל העולם ואשתו) скромную сумму в 410 тысяч шекелей за свои страдания, начиная с 120 тысяч за собственно домогательства и далее за то, что не дали ходу жалобе и за то, что ей мстили за жалобу.
124 параграфа потребовались судье Камалю Абу Кауду, чтобы разобраться в ситуации. Я сокращаю вот это всё, чтобы показать essence этого дела, а впоследствии поделюсь с вами своим охренением от результата.
В своём иске училка скрыла одну небольшую, но важную деталь — она подала заявление в полицию, полиция открыла дело за сексуальное домогательство и закрыла его за отсутствием состава преступления. Это очень важно — не из-за недостатка улик, не из-за отсутствия общественного интереса, а за отсутствием состава преступления, что равносильно полному и абсолютному оправданию.
Более того, в полиции и на допросе, и на очной ставке, она говорила не о домогательствах, а о том, что он бычил (я не знаю, как правильно перевести слово «бирьёнут»). Они, кстати, взаимно толкались, он её а она его, насколько это можно понять из описания, где каждый рассказывает свою историю.
Поэтому 120 тысяч за домогательства суд ей не присудил. Зато ей дали компенсацию за то, что школа и министерство образования недостаточно серьёзно отнеслись к её жалобе, и за то, что после этой истории начальство и коллеги над ней прикалывались из-за жалобы.
Ещё раз повторю, если для вас это звучит так же абсурдно, как и для меня. Домогательств не было, но жалобу разбирали без должного пиетета, а потом за ЛОЖНУЮ жалобу к ней плохо отнеслись, и за это государство (то есть мы с вами) ей платит 70 тысяч + адвокатские + издержки.
Я не понимаю
Я не понимаю, как так можно
Я не понимаю, как так можно извратить здравый смысл
Если человек подал ЛОЖНУЮ жалобу — он должен за это заплатить, причём как реальными деньгами, так и своим опозоренным именем. В противном случае мы имеем то, что имеем — жалоба ложная, но денег всё равно дали за то, что отвергли ложную жалобу.
Неправильно это.
И неправильно поступил учитель, что после закрытия дела в полиции не подал на училку иск на несколько сотен тысяч.
Я очень редко играю в нападение в делах с полицией — обычно, когда ушёл из участка сам и домой, а не в зинзане в тюрьму, это уже праздник и счастье. Но когда даже полиция пришла к однозначному выводу, что преступления не было — клеветника надо давить в суде, дабы неповадно было напраслину возводить и тем самым сеять смуту как в школе, так и в государстве.
За ложные жалобы нужно наказывать.
'О том, как государство заплатило учительнице 86,500 шекелей за домогательства, которых не было' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!