Жила-была одинокая богатая старушка. Жила она в доме для пожилых людей — вроде бы по-русски правильно называть это «богадельней», но от этого слова отдаёт чем-то затхлым и грустным, а напротив моего дома как раз живут такие старушки и живут явно хорошо, поэтому не знаю как это правильно назвать.
Старушка развлекалась тем, что переписывала завещания — в 2000 году одно, в 2011 другое… Но в 2015 году она составила третье, окончательное завещание, в котором оставила всё своё имущество начальнику отделения сети богаделен «Байт ба Лев» — дом в сердце в переводе. Странно, я бы назвал лев бабайт — сердце дома, ну да ладно.
Когда о завещании узнало руководство сети, начальника отделения уволили во избежание. И действительно, выглядит подозрительно — с чего бы это ему отписали столько всего?
Прошло шесть лет, и старушка покинула наш жестокий и несправедливый мир и отправилась в ту прекрасную страну, где опоссумы сами спускаются с деревьев, чтобы отдать охотникам свою ценную шкурку. Наследник подал на наследство, и тут посыпались обжалования и протесты.
Первыми протестантами стала, как ни странно, сеть Байт ба Лев (клавиатура телефона настойчиво предлагает мне «Толстой» после слова Лев, что напоминает мне о записи в его позднем дневнике, где он назвал Войну и Мир и эту дуру из-под поезда пошлой графоманией и написал, что ему будет очень стыдно, если потомки будут помнить его за эту чепуху, а не за *настоящее* — его эссе и философские размышления).
Байт ба Лев (клавиатура не успокаивается и теперь предлагает «Николаевич») не был наследником ни в одном из завещаний, но они решили защитить как своих постояльцев, так и своё доброе имя — они считали, что не может быть такого, чтобы женщина вот так взяла и отдала всё начальнику отделения, что-то здесь не так.
У меня, кстати, сразу два подозрения — первое о том, что у начальства сети вышел личный конфликт с начальником (ныне бывшим) отделения, а второе — что настоящие клиенты это родственники таких вот старушек, и если они испугаются такого сценария, когда они потеряют завещание от тёти самых честных правил, то сами занемогут не в шутку и пожилых родственников отдадут куда угодно, только не к ним.
Итак, Байт ба Лев подал протест против исполнения завещания, а наследник попросил суд отклонить его без рассмотрения, ибо кто они вообще такие? Их не было в прошлых завещаниях, по закону они не имеют права на наследство, так куда они лезут?
Его мнение поддерживал судья Эрез Шани — один из лучших, интереснейших и смелейших судей в семейных судах Израиля. Он сказал, что в отсутствие интересов сети у неё нет legal standing и подавать протест она не может. Решение суда обжаловали, но к тому времени к делу подключилось государство в виде Апотропуса Клали — тому, кто грамотно это переведёт, с меня приз.
В результате к моменту рассмотрения обжалования было уже 6 протестантов — Байт, Апотропус и четверо из прошлого завещания, которое будет настоящим, если последнее отменят. Поэтому в присутствии сети богаделен необходимость отпала, и суд остался с составом огроков 1 против 5.
Это процедуральное решение, самого описания отношений между старушкой и начальником отделения там нет — надо подождать несколько лет до решения суда, ибо быстро сказка сказывается, но медленно мелют жернова справедливости («таханот а цедек тоханот леат», как это красиво звучит на иврите).
Но сама по себе ситуация безумно интересная, если подумать. Как складываются отношения двух человек (или правильно написать «двух людей» в этом случае?), где искренность, а где интерес?
Может быть, у начальника были очень близкие отношения с мамой, а она умерла и эта старушка стала е у как мать, он с ней разговаривал часами и навещал её часто. И он даже не знал о её намерении сделать его своим наследником, пока она ему не сказала — и тогда он на радостях всем рассказал, а его уволили с работы.
А может быть, он узнал, что она одинокая и богатая, и цинично обрабатывал её долгое время, preying on her weakness, чтобы в один прекрасный день послать нафиг работу и стать владельцем заводов газет пароходов.
А может быть, старушка его соблазнила — как мне похвасталась соседка из богадельни напротив, которой 81 год и которая недавно соблазнила забредшего в их корпус техника по кондиционерам…
******
Кадр из фильма, который мне в своё время посоветовал мой покойный учитель и наставник Алекс Лейбович как одного из 10 обязательных к просмотру фильмов про суд — Mr. Deeds Goes to Town 1936 года. Оказывается, есть его римейк — но я таки вас умоляю, who do you prefer — Gary Cooper or Adam Sandler? Выбор, по-моему, так же очевиден, как между гениальным 12 Angry Men и натужной михалковщиной «12».
Несколько лет назад я обещал Давиду Рабиновичу, который robin_bobin, написать список фильмов и сериалов про юристов и суды, которые обязательно надо посмотреть. А Робин возьми и умри, так что теперь я понемногу исполняю данное ему обязательство.
Кино это ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ, про то как чувак из маленького городка получает огромное наследство и едет за ним в Нью-Йорк. Гениальный фильм!
Жаль что сейчас начало недели, иначе я бы написал, что это отличный фильм на выходные. Что ж, и на неделе можно посмотреть!
'О том, как богадельня боролась за чужое наследство, ещё одно кино из коллекции лучших' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!