О том, что система работает, или расскажите как вас бесят

В комментариях в фейсбуке мне (и не только) неоднократно пишут о том, что судебная система в Израиле прогнила, и надо её менять, и что ужас ужас (и даже «О ужас!») и так далее. Так вот, позвольте высказаться.

Больше четверти века назад меня, первокурсника почти без иврита, взяла на работу адвокат Хани Шира, ныне судья в семейном суде Ришон ле-Циона. Потом я работал у Хаима Шпигеля, стажировку проходил у моего покойного учителя и наставника Алекса Лейбовича, потом долго сидел в одной из самых крутых контор с главой адвокатской палаты — короче, я что-то знаю об этой системе.

Те, кто имел несчастье узнать меня по работе (к адвокату по счастью не приходят — хотя нет, вру, воссоединение семей это счастье) знают, что святых коров у меня нет, и как я отзываюсь о системе, о судьях, о противниках и так далее. Но это в пылу битвы. А сейчас я хочу сказать о системе — и о своих выводах.

1. Судьи не берут взятки

Это не миф, и если бы брали — я бы знал. Я неоднократно разговаривал на эту тему с адвокатами, прокурорами, судьями и бывшими судьями — не берут. Люди, с которыми я общался, были со мной очень откровенны, и если бы я их процитировал, нас всех лишили бы всего — но про взятки все чётко знают, что их нет.

Исключение, которое подтверждает правило — это судья Дан Коэн, который взял взятку, будучи директором в Хеврат Хашмаль через 6 лет после увольнения из судей. И его имя знает весь Израиль как имя судьи, который взял взятку. Я думаю, что каждый судья, который только подумал о взятке, вспоминает Коэна и понимает, что ТАК опозорить своё имя не стоит ни за какие деньги.

Трудно поверить? А вы пробовали объяснить русским в 90-х, что в Израиле гаишники не берут взятки? Не верили, вообще не верили.

2. Судьи тяжело работают

Они не просто тяжело работают, они въёбывают так, что если бы меня внезапно позвали быть судьёй на в два раза большую зарплату, чем им дают сейчас, я бы отказался.

У меня мама с папой всю жизнь работали как проклятые, и до сих пор на пенсии вовсю пашут — вот им бы это подошло, а я не хочу так. И это при том, что и я не по 8 часов в день работаю, если что.

Сейчас, когда решения вносятся в систему не обязательно с рабочего места, но и из дома, я получаю на телефоне уведомления о новых решениях буквально и днём и ночью — есть судьи, которые пишут решение в 2 часа ночи, а утром они уже на работе.

3. Судьи очень грамотные

Я понимаю, что «всё в глазах смотрящего» (когда я говорю эту фразу, я всегда вспоминаю своего приятеля из детства, который стал смотрящим в тюрьме на юге Израиля) — но судьи действительно крутые специалисты.

Я и сам не полный лох, что-то понимаю в юриспруденции и регулярно читаю прецеденты (некоторыми из которых радую и вас) — но судьи реально хорошо знают законы и прецеденты. Реально грамотные в подавляющем большинстве.

4. У судей есть душа, сердце и чувство справедливости

Знаменитое выражение «здесь бейт мишпат, а не бейт цедек» и «здесь ты получишь суд, а не справедливость» связано с тем, что люди, которые громче всех вопят о справедливости, обычно серьёзно не правы.

Ну извините, так уж получилось, что юристы не любят людей, которые «принципиальные» и «за справедливость», потому что в подавляющем большинстве своём это гнилые сутяжники или не очень здоровые психически.

Вспомнилось, кстати, наблюдение из практики у Хани Ширы, которая вела дела миллионеров — стоит женщине заговорить о «руханиют», духовных практиках и прочем, как я уже знал, что делить с боем будут не только детей и дома, но и ложечки.

В частных беседах с действующими, бывшими и будущими судьями я бы отметил главное, что их объединяет — попытки творить справедливость своими решениями и количество рефлексии и сомнений на эту тему.

Самые лучшие, добрые, справедливые и талантливые адвокаты, которых я знаю, стали судьями — и ни один мой коллега из тех, кто мне профессионально мерзок, в судьи не прошёл.

5. Судьи абсолютно независимые

Есть судьи, которые «любят» государство — то есть относятся к системе очень хорошо, есть (их меньше) такие, которые наоборот щемят систему как только могут, есть те, кто лучше относится к банкам и страховым компаниям, а есть те что хуже — все они люди.

Но нет такого, чтобы судье позвонили и сказали «вынести решение что Дери/Биби/Вася/Ахмед виновен, и закатай ему пятёрочку». Нет такого. Нет никого выше судьи!

О, этот момент заслуживает особого подчеркнутия — судьи выше всех, и это залог их независимости. Они под богом ходят, а не под президентом или прокурором или главой правительства или вообще кем угодно.

6. На судей есть управа

Недавно я писал про Ури Шоама, суровейшего из суровых. Теперь он главный по жалобам на судей (наконец-то пригодилось идиотское слово омбудсмен) и действительно не даёт им спуску.

Если судья вынес неправильное, на ваш взгляд, решение — это можно обжаловать в суде высшей инстанции. А если судья серьёзно косячит в плане поведения — это уже к Ури Шоаму, и это очень, очень, очень неприятно.

7. Судьи проходят очень серьёзный отбор — психологический, профессиональный, безопасность, а также тяжёлые (и невероятно интересные) курсы и не менее тяжёлые экзамены. Дураков туда не берут.

Понятное дело, что когда ты умный как Ицик Бам, то смотришь на большинство из них свысока — но для нормального человека с IQ 120 судьи далеко не глупый народ.

*******

И после этого я читаю вполне нормальных и адекватных людей, которые пишут «судебная система прогнила и не работает». Ребята, эта система — лучшая в Израиле, наименее коррумпированная, наиболее компетентная и самая приличная.

Я с ней воюю больше четверти века, рублюсь с ними как могу — поэтому я знаю, о чём говорю. И знаю, что многим это не понравится, и если бы это был рекламный блог, а не средство самовыражения, и мне было бы не похуй на ваше мнение обо мне и на то, сколько клиентов это мне принесёт — я бы писал о том, как система прогнила и какие они все ужасные и только я вас спасу.

Я много пишу о косяках этой системы, о несправедливых и ошибочных, с моей точки зрения, решениях — но это реджекты системы, я работаю дебаггером в этот момент.

Каждый, кто сомневается в работе системы, может прийти в суд и посмотреть хотя бы несколько дней, а потом представить себя на месте судьи и тихо охуеть — такая это сложная работа.

Мы, юристы, как муравьи, которые строят муравьиный домик — дом справедливости. Как и у муравьёв, каждый тащит в свою сторону, но вместе получается что-то толковое. Как и у муравьёв, каждый видит только ту соринку, с которой куда-то бредёт — но каждый вносит свой вклад в систему справедливости, без которой не может функционировать здоровое общество.

*********

Если вы врач, как вы относитесь к людям, которые говорят «врачи на самом деле ставленники фармы, они не лечат людей а наоборот делают их больными специально чтобы тратили деньги на лекарства»!

И главное действительно же фарма не белая и пушистая (The Silent Gardener тот же почитайте, или поговорите с любым человеком из индустрии), и подарки всякие фарма дарит врачам — но «врачи-вредители» всё равно не мейнстримная идея (если вы, конечно, не сыро-праноед).

Если вы учёный, то «учёные скрывают» для вас как красная тряпка на быка. Если историк, то представляю себе, как на вас действуют слова «но ведь Фоменко написал об этом не так», если биолог — «но ведь теория эволюции это только теория и никем не доказана», если программист…

Кстати, а что бесит программистов? Хотя стоп, почему только программистов?

Что вас бесит в неправильных стереотипах о вашей работе и профессии или образе жизни?