Двое глухонемых — парень и девушка — познакомились, и решили познакомиться поближе. А так как разговаривать по телефону они не могли, общение шло через смски и вотсапп (что, как висящее на стене ружьё, сыграет свою роль ближе к финалу пьесы).
Девушка очень захотела парня, и проявила инициативу. А чтобы он не парился насчёт предохранения, она ему клятвенно — и неоднократно — пообещала, что у неё стоит спираль, которая предохраняет от беременности чуть ли не лучше, чем сандалии с носками на ногах мужчины.
Прошло девять месяцев и (сюрприз), как это частенько бывает от курортных романов, родились близнецы. Близнецов надо кормить, и их вообще не интересуют причины и обстоятельства их появления на свет. То есть потом, конечно, они займутся этим вопросом, когда подрастут достаточно для того, чтобы начинать ненавидеть родителей — как раз будет им подспорье в этом важном деле.
Поэтому суд, в который обратились за алиментами дети, постановил (сюрприз) что папа должен кормить детей. И, кстати, ВАЖНО для понимания — в суд подаёт не мама, а дети, и мама как бы проводник их воли, не более того. Дети хотят кушать, и папа должен платить. Всё, собственно, ясно и очень бинарно. Биполярно, если можно так выразиться.
Но папа остался очень недоволен. В принципе мужика можно понять — вместо того, чтоб потрахаться и забыть, он получил нежданный приплод, который не заказывал. а с ним алименты на двоих нежеланных детей и сопутствующий всему этому геморрой. Так нечестно, сказал он, и подал в суд на свою бывшую даже-не-подругу, а ныне мать своих детей, за обман и мошенничество.
В суде наш Плони (практически все семейные дела — Плони против Плони или, для разнообравия, Плонит против Альмони) требовал 200 тысяч шекелей компенсации + чтобы все алименты, которые он платит детям, взыскивались назад с мамы. Потому что платить детям он обязан, но пускай мамаша ихняя, его в эту ситуацию ввергшая насильно, вернёт деньги.
Девушка отвергла в суде все обвинения. Ничего такого не было, ничего я ему не обещала, ничего такого он мне не говорил и ни про какую спираль мы не общались, он всё это придумал. Как известно каждой (даже начинающей) феминистке, женщины не лгут и мы обязаны им верить. Так бы и было в данном случае, но (сюрприз!) обещанный выстрел из первого параграфа — они ж глухонемые, и всё общение шло не телефонными звонками, а текстовыми сообщениями.
Уверенная позиция гражданки, заключавшаяся в том, что всё это вопиющая ложь и он всё это придумал, рассыпалась, как карточный домик после обнимашек с Кевином Спейси, как только папаша достал свой телефон и показал в нём переписку. Как это ни странно, оказалось (сюрприз!) что женщины тоже люди и умеют лгать не хуже мужчин. Вуаля!
Результат — судья решила, что тот самый моральный ущерб, который в Израиле всеми правдами и неправдами стараются не давать, в данном случае имеет место быть. И за моральный ущерб мужику полагается 40 тысяч шекелей — причём сумма взята примерно с потолка («я оцениваю моральный ущерб в 40,000», написала судья).
А вот с компенсацией за ущерб от детей мужику не повезло. Во-первых, сказала судья, дети не ущерб, а радость (по крайней мере потенциал радости, эта судья явно не заседала в делах несовершеннолетних преступников под кодовы названием «радость родителей»). А во-вторых, если заставить маму возвращать алименты, которые платит папа, то деньги в результате не дойдут до детей. Поэтому извини папаша, платить придётся.
Вот такой интересный случай произошёл недавно в суде по семейным делам в Тель-Авиве. А теперь мои полторы мысли по этому делу с точки зрения угловного адвоката.
1. Это мошенничество — получение выгоды обманом. Все основы преступления налицо — обман и как его следствие выгода (дети, алименты).
2. Это изнасилование — если бы он знал, что она НЕ пользуется спиралью, он бы с ней не спал. Помните несчастного Сабара Кашура, который пошёл в тюрячку за то, что сказал бабе, что еврей, а сам был араб? Она потом сказала, что с арабом бы не спала, и он присел за изнасилование обманом.
3. Ну и, конечно, лжесвидетельство — ведь в суде она заявила, что ничего такого не было, а тут вот оно как… Только за это не сажают и дела не открывают, ибо суд — это как раз то место, куда люди приходят лгать, причём делают это все. Думал написать «кроме стенографисток», но вспомнил как словил одну на вранье («судья уже ушёл домой», но взятый штурмом кабинет показал, что это не так). А для чего ещё люди ходят в суд?
МОРАЛЬ — радуйтесь детям, вам суд приказал!
Картинку по запросу «сюрприз» я скачал из Фликера, там где они по лицензии Creative Commons, но теперь не нахожу автора и надеюсь, что он меня простит за недокредитование.
'О сюрпризах, или папа поневоле получает компенсацию' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!