Сегодня столько новостей, и всё такое вкусное, так хотел с вами поделиться — и учитель, которого похитили бандиты прямо на крыльце школы, и австралийская адвокатша, годами сливавшая полиции информацию о своих клиентах (гори она в аду), и исследование из штата Вашингтон, где 6 лет назад легализовали марихуану и где с тех пор сократилось её потребление школьниками…
Но приходится выбирать что-то одно, а это моя вечная проблема. Тем более что все рассказы хороши, выбирай на вкус! Но у нас есть чемпион — это глава израильской Палаты Адвокатов, господин Эфи Наве, против которого сегодня было подано обвинение в незаконном переходе границы и мошенничестве с отягчающими (по предварительному сговору).
ВНИМАНИЕ, презумпция невиновности! Пока суд не вынес свой вердикт, человек абсолютно и полностью невиновен, поэтому всё написанное здесь относительно противоправных деяний нашего главы — это пересказ обвинения (с фактами которого, как я понял, не спорил даже его адвокат).
Итак, что же сделал наш начальничек? Всего лишь слетал за границу с подругой — но сделал так, что подругу не отметили как пересекавшую границу. Что, конечно же, закономерно — как говорил мне один товарищ, полковник юстиции, «в стране, атомные секреты которой утекают в прессу, такие вещи не утаить».
Давайте я один раз напишу, что происходит до передачи дела в суд. Если это не мелочёвка (до трёх лет лишения свободы), перед передачей обвинения в суд прокуроры должны написать два письма — первое о том, что они получили материалы дела, а второе — что они решили подавать обвинение, и приглашают на «шимуа» — слушание, на котором адвокаты теоретически имеют возможность убедить прокуроров в невиновности клиента.
Это пришло к нам из Америки, где веками существует процедура Grand Jury — мини-суда присяжных, который решает, есть ли достаточно оснований для обвинения. Хотя, как говорят американские прокуроры, «if I would like, I could indict a ham sandwich» — при желании и будерброд можно отправить под суд, что гораздо круче, чем «был бы человек, а статья найдётся» — в стране, где мёртвый сутенёр может выиграть выборы в законодательное собрание штата, сэндвич может пойти под суд, я б не удивился.
Да, самое весёлое с «шимуа», которое дословно переводится как СЛУШАНИЕ — это то, что по версии прокуроров, его можно провести только в ПИСЬМЕННОМ виде. Правда, мне всегда удавалось убедить прокуроров, что здесь они чуток ошиблись — либо лично, либо через ихнее начальство (как-то мне в этом помоглио Юридический Советник Правительства и Генеральный Прокурор).
Итак, г-н Эфи Наве тоже получил это письмо, и его адвокатов с интересом заслушали в прокуратуре — с результатом в виде подачи вышеописанного обвинения. Кстати (да не забанит меня фейсбук) по-русски обвинительное заключение называется «объебон» — гораздо лучше и больше отражает реальность.
И вот глава Палаты Адвокатов и (внимание!) член комиссии по выбору судей превращается в подсудимого. На время следствия он хотя бы не принимал участия в выборе судей — и на том спасибо. Но уволиться с поста главы всех адвокатов Израиля — вот это нет, вы уж извините, с какой стати?
Мне тут неоднократно писали, что использование русского мата в моих статьях «несовместимо со статусом адвоката». Зная о неприятии мата среди местечковой «интеллигенции» (коренные петербуржцы, например, матом не ругаются — мы на нём разговариваем; также отошлю желающих к циклу «Литераторские Мостки» Галича, разговор филологов), всё же хотелось бы поинтересоваться, совместимы ли статус подсудимого и статус главы Адвокатской Палаты.
Мой покойный учитель и наставник Алекс лейбович, светлая ему память, научил меня выражению «хуцпа ше эйн кедугмата» — песпрецедентная наглость. Лично моё мнение вот — каждая минута, когда на таком посту сидит подсудимый по мошенничеству, это позор для профессии и та самая нагблость, о которой говорил Лейбович. в конце концов, мы же не МВД, где, как раньше в Австралии, нужно быть уголовником и мошенником, чтоб получить министерское кресло…
Закончить я хочу выводами. Политика — дело дерьмовое. Адвокаты — люди дерьмовые. Но адвокатская политика хотя бы честная — все знают, что идёт борьба за власть и распил бабла. То есть и в политике так — власть и распил бабла, вот сейчас опять будут выборы исключительно с этой целью, ибо адвокаты хотя бы не лгут насчёт прнципов и светлых идеалов. В отличие от.
Что ж, посмотрим, чем всё это закончится.
'О стыде и адвокатской политике, или חוצפה שאין כדוגמתה' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!