Нет ничего скучнее, чем чужой сон — но я всё же расскажу вам свой, как прелюдию к тому, как я понимаю «науку» юриспруденцию и что я мечтаю в ней сделать.
Лет 10 назад я сидел в большом, на весь этаж, престижном офисе на 15 этаже престижной телявивской башни, которая так и называлась — Башня, המגדל. Вы можете заметить её, она до сих пор выделяется в телявивском скайлайне — такая чорная башня в самом центре города, в 90-х она была самой основной и модной.
И вот мне приснилось, что я сижу там в конференц-зале, там был очень крутой, со столом тыщ за 50 долларов, а в зал набилась куча народу, юристы лет под 50-60, и все такие важные серьёзные дяди и тёти. И я там каким-то образом — впрочем, и наяву среди таких людей в том зале я себя чувствовал немного как во сне, или как рыба в Негеве.
И вот в какой-то момент я что-то пытаюсь вставить в разговор, и на меня обращают внимание — и начинается травля. Абсолютно незнакомые мне люди как-то унизительно меня лажают, объясняют что ни один приличный юрист не может со мной иметь дела и даже рядом со мной сидеть уже значит подмочить себе репутацию.
В диком ахуе я со слезами на глазах уже даже и не пытаюсь оправдаться, а просто говорю — дайте мне неделю, нет, 10 дней, и я отсюда съеду, и не буду вас позорить. Заседание заканчивается, большинство уходят и остаются несколько ашкеназских тётенек с приятными лицами, я говорю им «за что вы меня так, вы же меня вообще не знаете».
И тут одна мне говорит — а мы из прокуратуры и из академии, о тебе слухи ходят. И у меня отлегло от сердца, и я им спел любимую свою песню из Инструкции по выживанию — лучше по уши влезть в дерьмо, я хочу быть любим, но не вами, лучше по уши влезть в дерьмо, ибо нравиться вам мне противно! 😎
Я бы не рассказывал вам свой сон, если бы не мысли, на которые он меня навёл — а скорее мысли, которые меня на него навели. С прокуратурой всё понятно (хотя тоже непонятно — с одной стороны они мои противники, а с другой стороны в последние годы я не встретил ни одной противной прокурорши, а в некоторых я вообще нежно коллегиально влюблён, и они мне столько раз помогали, что это скорее мои союзники в помощи моим подзащитным).
А вот академия… С ней у меня сложные отношения. Точнее, «будет врать-то», как сказал герой Селинджера то ли в пропаси, то ли в рыбке-бананке — не люблю я их. Бессмысленные паразиты на теле юриспрудценции.
Есть профессора, которые или судьи, или адвокаты — лучший пример это Алан Дершовиц, GOAT — Greatest Of All Times, крутейший адвокат и одновременно теоретик, реально монстр, перед которым я преклоняюсь. Или вот был у нас в путяге лектор по Сада — гражданской процедуре, так я ни одну его лекцию не пропустил (обычно я накуривался на дюне рядом с михлалой и наблюдал за пустынными насекомыми).
Звали его Ашер Гронис, и был он окружным судьёй, а позже стал президентом Верховного Суда. Вот это был лектор — уметь увлекательно рассказать о сроках подачи обжалования на решение отклонить просьбу об отсрочке подачи ответа на просьбу о вынесении решения (ага, вы уже заснули) может только гений.
А остальные профессора права… Ну не знаю, я не прочитал ни одной ихней книжки, только время от времени брал цитаты — и то хорошие книжки по юриспруденции пишут опять-таки судьи и крутые адвокаты.
Нет такой науки — юриспруденция. Есть бумагомарательное словоизвращение, когда сотни и тысячи и десятки тысяч страниц переливают из пустого в порожнее цитаты таких же как они ненужных людей. А толку чуть. И реального влияния на реальные суды — практически 0. И зачем эти люди занимаются тем, чем они занимаются — я не понимаю.
Может быть такая наука — юриспруденция. Как только её сделают реальной, quantifiable — не знаю как по-русски, короче чтоб можно было посмотреть с цифрами в руках и из этого исходить в написании и исполнении законов.
Пример 1 — наказания и УДО. Я бы хотел проверить, кака зависит наказание по той же статье у подсудимых с такими же обстоятельствами (возраст, стаж, семья, тяжесть и т.д.), которое каждый судья даёт русским, марокканцам, арабам, эфиопам и ашкеназам.
То же самое и с УДО — я хочу видеть цифры! Это же легко посчитать, и куча формальных критериев существует. И когда внезапно окажется, что какой-то судья лепит арабам в два раза больше, чем евреям, или русским в два раза больше, чем ашкеназам — можно будет дать ему заслуженный пинок под сраку и уволить расиста с позором.
Пример 2 — выпуск из-под ареста. Есть преступления, по которым в принципе не хотят выпускать из-под ареста ДО завершения судебных действий, причём абсолютна как бог на душу положит. А где циферки — сколько отпущенных по данным статьям совершили что-то? Или, например — сколько отпущенных под домашний арест + электронный браслет сбегали из дому?
Пример 3, имени Thomas Sowell’а — как влияет решение суда на реальный мир? Это, кстати, моя реальная мечта.
Итак, страховые компании. У них modus operandi простой — посылать всех нахуй. Если сумма не очень большая, меньше, скажем, 20 килошекелей, половина людей забьёт и не станет судиться, ибо адвокат может выйти дороже. Остальную половину будут мурыжить до посинения в суде, причём 80% из них заставят пойти на компромисс, отказавшись от половины положенной им суммы.
Оставшиеся получат полагающиеся им деньги после долгого ожидания — но это меньшинство. А страховая компания тем временем сэконмила сотни тыщ/миллионов. Сэкономила на людях, которые их должны были получить, то есть банально украла.
А если бы провели хороший экономический анализ ситуации и последствий, то за каждую невыплату судьи въебали бы по 500% штрафных санкций, чтоб страховой компании было супер-невыгодно обкрадывать людей.
Но если бы вы знали, какие интриги в назначении судей даже в обычный мировой суд, а в Верховный, где делаются прецеденты, и подавно, и какую силу имеют в этом процессе страховые компании и банки, вы бы поняли, что мечты об этом так и будут оставаться мечтами, а страховщики как грабили народ, так и будут грабить.
Ну, за науку!
P.S. а не выпить в такую погоду — это преступление против себя и человечества!
'О снах, мечтах и прокурорах, или мой самый скучный пост' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!