Префронтальной корой головного мозга они отличаются. Тем самым местом, которое отвечает за взрослое поведение. Что, в принципе, логично — мы ведь понимаем, что до 18 и после 18 люди разные, да и возраст в 21 год тоже не с Луны свалился. И тем не менее, когда речь заходит о наказании, мы забываем об этом в порыве праведного гнева.
Тётенька на фотографии — Evelyn Baker, почётная пенсионерка, а в прошлом окружная судья в Миссури, США. Первая, кстати, чорная женщина — окружная судья в штате, а это значит, что она юрист от бога, ибо в те годы цветной женщине занять такое место было не просто непросто, а очень, практически невероятно, тяжело. А вот история, которая сделала её знаменитой.
В 1995 году два малолетних дебила решили поиграть в серьёзных бандитов на Рождество. За один вечер 16-летний Бобби Бостик и его 18-летний друг и предводитель Дональд Хатсон совершили несколько вооружённых ограблений, каждый из них выстрелил и ранил человека, а потом они ещё и засунули в машину женщину, ограбили её, и Дональд на прощание её облапал. Хотя женщина показала, что Дональд хотел её изнасиловать, но Бобби ему не позволил.
С огромным уловом в аж тыщу баксов они закупились травой и жевачками, но больше ничего не успели, так как приняли их в тот же день. Все улики были налицо, и Дональд, тот что постарше, взял сделку — 30 лет тюрьмы, то есть через 20 лет можно подавать на УДО, условно-досрочное освобождение.
Называется оно, кстати, условным потому, что освобождённый з/к на самом деле не свободен, а находящийся на свободе под условиями хорошего поведения заключённый. Помню, у меня на старой квартире на Бен Йеуде появился сосед, который сразу же начал рамсить со всем подъездом, а когда я, в отличие от хороших ашкеназских бюргеров, не впечатлился его гопничаньем, он решил зайти с козырей и устрашающе процедил «я на УДО сейчас». То есть стоит мне один раз позвонить, как тебя вернут в тюрьму досиживать весь срок, уточнил я, и со мной он больше не рамсил.
Итак, более взрослый дебил согласился на сделку — а более молодой решил попытать счастья в суде. 16 лет — как раз тот возраст, когда уже понимаешь, насколько лучше всех остальных, а особенно взрослых, ты понимаешь жизнь и её механизмы, и конечно же способен принимать верные решения. Ну вы и сами понимаете — у кого ещё нет 16-летних сыновей, тот может себя вспомнить в этом возрасте.
Кстати, я опять побуду дежурным сексистом и шовинистской свиньёй, но мне кажется, что различия между мальчиками и девочками как раз в этом возрасте просто огромные — мальчики в 16 такие идиоты, что невероятно просто, а девочки в этом же возрасте практически взрослые и адекватные. Думаю, что ответ на этот даёт эволюционная психология — мы так приспособлены, девочки в 16 уже готовы стать матерями, а мальчики — пойти на войну и там умереть.
Сделав свой судьбоносный выбор, наш герой Бобби попал на ту самую особо талантливую судью Бейкер. Во-первых, судили его как взрослого…
Здесь, пожалуйста, дайте мне проораться. Судили. 16-летнего ребёнка. Как взрослого. Блять. Я не могу, каждый раз, когда я об этом думаю, меня серьёзно начинает трясти внутри. Это настолько чертовски несправедливо, что я прямо теряюсь и не знаю, с чего начать критику этого безумия. Ну, например, если кто-то спит с 16-летним, то его называют педофилом — но зато наказывать этого ребёнка можно как взрослого? Это по какой такой логике человек слишком маленький, чтобы заняться сексом, но достаточно большой, чтобы его наказывали как взрослого?
Бобби не был светочем интеллекта — иначе в свои 16 он бы не грабил людей. По свидетельству одного из потерпевших, большинство времени ограбления «он просто стоял и тупо выглядел». Тупо всё получилось и дальше — судья Бейкер присудила Бобби 241 год тюремного заключения. Двести. Сорок. Один. Год.
По закону, Бобби положено слушание об условно-досрочном освобождении. Как только ему будет 112 лет. Судья решила, что подросток недостаточно искренне раскаялся, и сказала… Далее я цитирую, переводя по мере своих способностей.
«Бобби, ты нас за дурачков держишь своим таким «раскаяньем». Ты, Бобби, самый большой дурак здесь в этом зале суда. Тебе не жалко людей, тебе жалко Бобби. Так вот, пожалей его — потому что ты умрёшь в тюрьме. Твоё УДО будет в 2091 году — к этому времени все, кто здесь присутствует, умрут. Только мы все умрём на свободе, а ты умрёшь в тюрьме, ты никогда не выйдешь на свободу».
Сегодня Бобби сидит. Его подельник Дональд мог бы выйти на свободу через полгода, в начале 2020, но в прошлом году умер в тюрьме от передозняка. Бобби тем временем заканчивает степень в университете, написал несколько книг — и сидит. И ждёт.
Десятки бывших судей и прокуроров обратились с просьбой о помиловании. Одна из этих бывших судей — судья Бейкер, та самая, которая его и посадила пожизненно. Что интересно — если бы она дала ему пожизненное, он бы попал под решение Верховного Суда США, в соответствии с которым несовершеннолетних нельзя сажать пожизненно не за убийства. Но судья Бейкер не дала ему пожизненное, а всего лишь 241 год, поэтому дело Бобби не попадает под этот прецедент. Добро пожаловать в мир юриспруденции. Как писал Айзек Азимов, отличие роботов от людей в том, что они руководствуются логикой, а не здравым смыслом. Роботов и юристов, добавлю я от себя.
Как-то раз я уже писал на тему подростковой преступности, и меня до сих пор передёргивает, когда я вспоминаю реакции моих читателей. Настолько практически единодушно все за жестокие наказания и за тюрьму и долгие срока для НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, что я полностью обескуражен. Ну как, КАК можно не понимать, что человек до 20 с чем-то лет — не сформировавшаяся личность, а полуфабрикат ещё? Даже бессердечные американцы это поняли, когда им в морду ткнули наукой, показав, что там, где у взрослого человека развит орган, отвечающий за взрослость, у ребёнка только зачаток.
Может быть, я самый ужасный человек на земле — во всяком случае, я начинаю так думать, когда читаю комментарии к своим статьям и вижу, какие все хорошие, правильные, всегда соблюдавшие законы и вообще тимуровцы. Но если бы меня словили и судили за то, что я вытворял в молодости — не сидел бы я только с ОЧЕНЬ хорошим адвокатом, а сам юристом бы не смог стать никогда из-за волчьего билета, который называется судимостью.
А так ведь стал адвокатом, и меня читают люди, которым я чем-то помог в жизни. Я иногда просматриваю лайки — кто меня залайкал — и вижу моих бывших клиентов, которые, оказывается, мне до сих пор признательны.
Помню, когда я вернулся после безумных полутора лет в Америке и полгода лежал в депрессии, не вставая с постели, у мамы в Петах Тикве, мне внезапно написал один мой мальчик, которого лет за 5 до того хотели серьёзно посадить на его 18-летие, но я не дал. Он, к тому времени уже выучившийся и женившийся молодой отец, спрашивал, как у меня дела и настроение (ха!), и я быстро перевёл тему на вопрос о том, как у дела у него. И у меня до сих пор наворачиваются слёзы на глаза, когда я вспоминаю его короткий ответ:
Жив. Благодаря тебе.
'О раскаянии жестокой судьи, или чем дети отличаются от взрослых' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!