Помните, был такой весёлый фильм про двух накуренных чуваков, которым очень хотелось гамбургеров из White Castle, и как они туда добирались и с какими приключениями? Оказывается, не обязательно быть в кино, и даже не обязательно курить траву — для того, чтобы нажить себе приключения на все части тела, можно просто крепко забухать и поехать, конечно же, в тот самый White Castle.
Трое судей из Индианы — Эндрю Адамс, Бредли Джейкобс и Сабрина Белл (спасибо вам, дорогие родители судей, за их легко произносимые по-русски имена) забухали в баре и проголодались. То ли этот самый Белый Замок обладает каким-то магическим воздействием на ослабленные алкоголем и наркотиками мозги, то ли он просто настолько вкусный — не знаю, я никогда там не ел, но наши герои устремились именно туда.
Впрочем, изначально они стремились в стрип-клуб, но стрипняк был закрыт, и пришлось довольствоваться гамбургерами. Вообще они приехали в Индианаполис на судейскую конференцию — и тут я их прекрасно понимаю, все юридические конференции, на которых я присутствовал, были настолько скучными, что даже стрип-клуб, в котором я никогда не был (ибо я совсем не понимаю, как можно ходить в ресторан просто поглядеть на еду) и даже гамбургерная — гораздо более увлекательное занятие.
На входе в Замок им на беду попалась машина с какими-то гопниками, которые что-то обидное прокричали пьяным судьям. Сабрина на это отреагировала так, как наверняка мечтала отреагировать в суде, а именно показала им изящный средний пальчик. Гопники отреагировали как и положено гопникам — запарковались и пошли объяснять судьям свою правоту на доступном им языке, а именно — методом умеренного физического воздействия.
В ходе потасовки, которую заварила Сабрина, судья Джейкобс победил одного из нападавших, прижав его к земле (как сказать won by submission?), и говорил поверженному гопнику — всё, закончили, братан? Но братан решил, что не закончили, вытащил пушку и пульнул (помните один из лучших монологов в истории кино? если нет — не пожалейте несколько минут и посмотрите монолог из Изображая Жертву, он так в ютюбе и находится) прямо в судей.
В результате один судья попал в больницу с дыркой в пузе, а другой — с двумя в груди. Операции, лечение, восстановление — и дисциплинарный суд, где им присудили временную отставку с удержанием зарплаты. Я перерыл все новостные сайты, где писали об эттом случае, и не нашёл — их только времернно отстранили от работы или всё же уволили? Везде написали, что отстранили на месяц-другой — а это не страшно, месяц отпуска за свой счёт и кадырочно-калифорнийские извинения.
А сейчас представьте себе, что вы попали в комиссию по назначению судей в Израиле. Ну или не в Израиле — у меня же есть читатели за границей нашей маленькой тёплой страны, в которую наконец-то ПРИХОДИТ ТЕСЛА уррррра!!!!!! Правда, стоить она будет в три раза дороже, чем за границей — но мы здесь привычные. И, в конце концов, у отъезжантов будет нормальная причина валить в берлин — не из-за коттеджа, который дешевле на пять копеек.
Итак, вы выбираете судью — и у вас два кандидата на одно место. У одного из судей оказывается в прошлом такая история, а у второго — всё кристалльно чисто и даже нет ни одного штрафа за парковку. Все остальные данные просто одинаковые, и только благодаря этому инциденту в прошлом одного из кандидатов вас не забуриданило напрочь.
Вопрос — кого вы выберете?
Лично я бы выбрал того, у которого что-то такое есть в прошлом. По своему опыту общения с людьми я знаю, что «люди без пороков» страдают самым худшим из пороков — грехом гордыни. Они думают, что они лучше всех остальных — тех, кто поехал пьяный за рулём; тех, кто запарковался не на месте; тех, кто что-то когда-то украл; тех, кто курит; тех, кто пьёт; тех кто ходит на БДСМ и свингерские вечеринки; тех, кто когда-то кому-то дал по морде и тех, кто 20 лет назад написал что-то неполиткорректное в интернете.
Я не верю в то, что есть люди, которые вообще не нарушают никаких законов — ибо ЛЮБАЯ ЛОЖЬ есть нарушение закона (мошенничество — лютая статья, и КАЖДАЯ ложь под неё попадает, если это не ложь на свидании — тогда это изнасилование).
Я не верю в то, что люди, ни разу не попавшиеся в цепкие лапки правоохранителей, лучше тех, кто был даже и судим — я видел, как люди совершают легальные и ненаказуемые законом, но настолько мерзкие по своей подлости поступки, что сказки такие и слушать не хочется, а вот пером бы я их пописал…
Поэтому позвольте мне согласиться с Линкольном, и даже более того. Я не верю в гуманность судьи без греха, ибо грешить есть природа человеческая, а гуманность в простом человеческом понимании и есть та самая черта, которой должен обладать хороший судья — ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ.
Так ведь?
'О пьяных судьях с дракой и перестрелкой, или Harold & Kumar Go to White Castle по-индиански' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!