Цензура фейсбука сейчас всё больше и больше находится под властью алгоритмов, и с моей любовью к свободе слов и выражений становится очень трудно предвидеть, что именно будет сочтено нарушением — особенно если учитывать мою любимую специализацию «секс наркотики насилие».
Ну а тем более страшно написать что-то против современного феминизма — тут уж роботы могут и забанить навечно за такое сильное отклонение от генеральной линии Братии. Но, как говорится в том анекдоте — допустим, бороду я сбрею, а мысли-то куда девать прикажете?
И вот я вижу две статьи в главном рупоре израильских новостей, Ynet. Когда-то давно мой покойный учитель и наставник Алекс Лейбович приучил меня читать Едиот Ахронот — тогда ещё были бумажные газеты. Несмотря на наличие «газеты для людей, которые думают, что они думающие» — как выразился в своё время внук Бен Гуриона, политтехнолог «жолтая газетёнка для богачей, у которых огромные туалеты, в которых можно её раскрыть», мы читали Едиот Ахронот.
И не для того, чтобы узнать какие-то мифические новости — настоящие новости вы видите своими глазами на вашем раёне — а чтобы узнать, чем же ьивут простые люди нашей страны.
И вотг вайнет выдаёт две новости, которые привлекли моё внимание — и каждая из них меня мраааачно бесит, потому что это удар по самому ценному, что есть в обществе — по справедливости.
1. Статья, где возмущаются тем, что офицерам Цахала предоставляется право на бесплатного частного адвоката ДАЖЕ при обвинении в сексуальных преступлениях.
Это очень интересно. Если, скажем, офицер убил кого-то в ходе неудачного ограбления — ему, конечно же, полагается защита. Но если на него пожаловалась солдатка, что он ей сказал что-то не то — это уже сексуальный харрасмент и как же так, с чего бы ему был положен адвокат?
Эта подмена пюонятий очень характерна для современного феминизма, где всё время пытаются поднять на повестку дня убийство женщин. И во всех этих статьях незаметно опускают одну маленькую неприметную деталь — в 2020 году из 147 убитых 25 были женщины. Но если мы посмотрим на новости, то такое впечатление, что убивают только женщин, а мужчины… Мужчин как бы и не жалко, особенно если это арабы.
И не поймите меня неправильно — каждая жизнь ценна до умопомрачения, и женщин лично мне более жалко, чем мужчин — так уж устроен мой примитивный мозг пещерного человека, что женщина имеет другой статус. Мы же все реально вылезли из женского живота, для этого она, женщина, и сделана природой.
Но подмена понятий и вот это вот «все жывотные равны, но некоторые равнее других» меня бесит. Кстати, ивритский перевод гораздо круче оригинала — «כל החיות שוות, אבל יש כאלה ששוות יותר».
Помню, как Лейбович, светлая ему память, рассказывал мне, что Улисс гораздо «вкуснее» во французском переводе, чем в оригинале. И спасибо ему за Светония — жизнь 12 цезарей это одна из самых увлекательных книг, которые я прочитал за всю свою жизнь.
Почему нельзя делать что-то, не ударяясь в пропаганду? Вы что себе придумали, особый мир с равенством там, где вам удобно, и неравенством там, где вам удобно?
2. Только что увидел статью, где с сожалением описывали отпуск хозяина какой-то футбольной команды под домашний арест. Чувак закатывал мега-тусовки с манекенщицами и «манекенщицами», менты хотели закрыть его за сексуальные преступления — и тут…
«Полиция не может заставить манекенщиц подать жалобу», с огорчением пишет вайнет. Вы чё, рабята, в натуре охренели? Я-то грешным делом думал, что полиция должна расследовать преступления, в том числе жалобы населения.
У меня много читателей, наверняка многие из вас подавали жалобы в полицию — и как вам? Сразу взялись за расследование? А тут — полиция не может заставить девушек подать жалобу на якобы совершённые над ними преступления.
*********
Прошу — умоляю вас! — не поймите меня неправильно. Нет у меня ни ненависти к женщинам (да и пожалуй вообще не особо испытываю это чувство), весьма даже наоборот. Но то, как пресса манипулирует общественным сознанием, и как далеко это заходит, мне не нравится.
У каждого человека должно быть право на защиту и то, что называется due process, а как правильно по-русски я не знаю. И если право человека на защиту от уголовного преследования зависит от чего угодно — пола, роста, цвета кожи или вероисповедания — это плохая, неправильная система.
Я всего лишь за такие крамольные на сегодняшний день вещи, как равенство перед законом, отсутствие дискриминации и презумпцию невиновности.
Извините.
Ну а о «пытках», которые перенёс Нир Хефец в «застенках НКВД» и почему государственный свидетель — это самое худшее, что есть в уголовке, я напишу в следующий раз.
'О подмене понятий, или то, о чём я боюсь писать в фейсбуке' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!