Один из самых крутых адвокатов, которых я встречал в жизни — Рон Дрор — как-то сказал мне — никогда не говори судье, что ты ожидаешь от него смелого решения. Нет никого пугливее судей — ни одно смелое решение не принесёт ему ничего хорошего, кроме проблем в карьере.
Рон мужик умнейший, не зря он совсем недавно выиграл массовый иск против Дисконта, положив себе в карман 3,240,000 честно заработанных шекелей. Это я, кстати, не чужие деньги считаю — это первое, что я увидел, когда гуглил его на предмет можно ли упоминать то, что он служил в разведке. Можно, это есть в его биографии.
Статья, в которой описано это дело, цитирует профессора права, который гооврит — когда каждый человек из представительского иска получает несколько шекелей, а адвокат — больше трёх миллионов, это выглядит несправедливым. Но на самом деле цель представительского иска — это deterrence, предупреждение подобных случаев. Заплатив несколько миллионов только адвокатам, в следующий раз фирма задумается, облапошивать ли клиентов.
Да, и я не завидую. Когда я сидел в соседнем с Роном кабинете, я видел человека, который работает примерно 28 часов в сутки. Извинити, я на такое пойтить не могу, ни за какие миллионы. Оно мине не нужно, как говорила моя еврейская прабабушка Эсфирь Моисеевна. Кстати, интересно — внимание, вопрос! — а вы бы согласились впахивать до 50 лет хотя бы скромные 14 часов в день, чтобы стать миллионером?
Впрочем, вернёмся к нашим не баранам, а смелым судьям. Прекрасный пример — толковейшая умница из Иерусалима, Шарон Лари-Бавли, у которой я очень удачно судился. Смелая — и, вероятно, поэтому так и останется в шаломе (мировом суде) и не уйдёт на повышение. Рон Дрор же говорил, смелых не любят.
На днях она оправдала чувака, у которого дома нашли саженец травы марихуаны весом в полкило. Хотя вес саженца — вещь очень субъективная, и один и тот же росток можно взвесить и на килограм, и на 200 грам, смотря что положить на весы. Но полкило так полкило, с этим подсудимый не спорил.
Как же получается, что у чувака нашли куст, который он растит дома, и оправдали? Безобразие и беззаконие, вроде как? Но прочитав обстоятельства дела, вы понимаете, что безобразие и беззаконие творили как раз стражи порядка, а судья своим оправданием это пресекла.
Как-то раз в 2018 году глубокой майской ночью менты вломились без ордера в дом чувака, известного под инициалами М.М. Здесь гражданин М.М., которого здесь и далее мы будем называть просто М, совершил ошибку и зачем-то открыл дверь полицейским, у которых не было ордера на обыск.
Вообще в Израиле для общения с ментами, которые хотят, чтобы вы открыли им дверь, нужно выучить два слова — «цав хипус», то есть ордер на обыск. В случае, если они не могут вам показать его в дверной глазок, надо знать ещё одно слово на иврите — «леитраот», то есть до свидания. А они, скорее всего, вернутся — но будет уже поздно, ха ха ха.
Итак, менты вломились к М. ночью и без ордера на обыск. Нашли цветок. Спросили его, а шо ж це за красота такая? Моя трава марихуана, признался М. — а что ещё сказать, когда у тебя перед носом твой заботливо выращенный цветок?
Но ордера-то не было. Это значит, что обыск незаконный. Это значит, что плоды его ядовитые и судья не может их скушать. Это значит, что и признание, которое было добыто в результате незаконного обыска — ядовитое. И есть мы его не будем, а так как окромя травы и признания ничего нет, то на нет и суда нет. И оправдала парня, полностью и абсолютно.
Менты, кстати, говорили что у них была наводка — мейда модиини, то есть им настучали. Но о чём? Что чувак растит траву? И каким образом это не позволяет пойти в суд и взять у судьи ордер на обыск, который тот при слове наркотики выдаёт автоматом?
Помните про три лимона адвокату и пару грошиков пострадавшим? Это делается для того, чтобы фирма не вела себя так с людьми. Оправдать преступника, зная что он совершил преступление? Это делается для того, чтобы полиция так не вела себя с людьми.
И когда наркоман получает защиту от бесплатных адвокатов, которые доводят дело до Верховного Суда, а политики — защиту от самых крутых адвокатов, которые находят вся косяки (в плохом смысле слова) полиции, и потом суд их оправдывает — это очень, очень смелое решение судьи.
Но это решение защищает всех нас — не политиков, не наркоманов. Нам, конечно, нечего бояться — но никому из нас не хотелось бы, чтобы ночью к нему домой ворвались менты с обыском. Ибо если не оправдывать преступника из-за ментовского берпредела, то у ментов не будет никакого смысла этот беспредел прекращать.
Ибо когда человек говорит — это всё лишнее, эта защита нужна только преступникам, он не видит ситуаций, когда вот так вламывалисл в квартиры приличных людей, как раздевали до трусов на улице, как фабриковали свидетельства…
Права подсудимых — это, в том числе, и права каждого из нас не стать этим самым подсудимым.
'О ночном обыске в поисках травы, или почему нас защищают политики и наркоманы' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!