Месяц назад одиннадцатилетний мальчик переходил дорогу, и его сбила машина. И уехала. Теперь мальчик при смерти (уже месяц как между небом и землёй), а полиция тем временем арестовала водителя, который его сбил и уехал. Точнее, даже двух!
Теперь в застенках иерусалимских стражей порядка аж два хороших еврейских мальчика с божественными именами — Натанэль и Гамлиэль. И каждый из них убеждает полицию в том, что он был пассажиром, а второй рулил.
Ничто не ново под луной (или под солнцем?) — о, здесь я на секунду остановлюсь и посвящу вас в трудности перевода. Вчера, дабы подбодрить взгрустнувшего друга-коллегу, написал ему в вотсаппе цитату из Коэлет, он же Экклезиаст, про то что пей ̶к̶у̶р̶и̶ ̶е̶б̶и̶ ̶г̶у̶с̶е̶й̶ радуйся жене своей и не грусти, ибо век наш недолог и скоро окочуримся.
Там же есть слова — «суета и томленье духа». Но это в одном переводе, а в другом — «тщета и погоня за ветром». Надеюсь, меня читают грамотные люди, которые помогут разъяснить смысл «רעות רוח», ну и в качестве бонуса помогите разобраться, зачем создали женщин и как понять «עזר כנגדו».
Back to our мальчики — итак, кого же нам сажать? Ах да, просто всё уже было, и подобный случай рассматривался в телявивском окружном суде. Тогда судья Гурфинкель сказал в начале процесса — в конце один уйдёт в тюрьму, я ещё не знаю кто, но будьте уверены, что кто-то из двоих сядет.
Теперь представьте себе ситуёвину — вы поехали на пикник в лесу встречу одноклассников, и по обыкновению нажрались в свинку. Последнее осознанное действие было поиск трезвого водителя, и один одноклассник сказал — я практически не пил, я тебя отвезу. И поехали — вы храпите на пассажирском сидении, однокашник за рулём.
И вот он вас довёз до дома, разбудил, вы кое-как добрались до постели и просыпаетесь утром со страшным похмельем (ибо если пьёшь алкоголь, перед сном надо выпить литр воды, чтоб хоть как-то помочь обезвоженному организму). И, собственно, всё.
А через две недели в 5 утра вас будит стук в дверь, и ничего не понимающего спросонья заламывают, надевают наручники и везут в полицию, где радостные следователи уже отмечают поимку убийцы. Оказывается, что пока вы спали, ваш одноклессник сбил насмерть девочку на мотороллере и поехал дальше. На вашей машине.
И вот вы сидите на допросе и говорите — я спал и ничего не знаю. А в этот момент в соседнем кабинете на допросе ваш одноклассник объясняет, что был вашим пассажиром, по дороге спал и ничего не знает вообще.
Чтобы сбить насмерть скутериста, не нужно сильного удара — чуток дотронулся и мотик въехал в столб. И всё. Лёгкая вмятинка на крыле, которую я, например, и не замечу среди всех травм и вмятин, которые я нанёс своей машине.
И вот суд. И судья говорит — я уже понял, что один из вас лжёт, поэтому и не надейтесь, один из вас будет сидеть за убийство (если оба бухали, значит тот кто был за рулём ехал пьяный и сбил = убийство). И что теперь? Доказательств нет ни против кого. Рулеткой выбирать, кого сажать? Или того, кто менее симпатичен?
По закону, в случае, если мы не можем доказать превыше всякого сомнения, что он и есть убийца — должны отпустить. Но судья не хочет отпускать, ибо один-то убийца. Но кто — он не знает, а с тем, что судья чего-то не знает, он смириться не может, он же не обычный человек!
Один мой талантливый друг и коллега, который пока что, ожидая назначения на судейский пост, пошёл поработать в налоговую прокуратуру, привёл другой пример. Два брата-близнеца одновременно повеселились в разных местах — один кого-то убил, а второй кого-то изнасиловал. Оба попали на камеры, но понять кто есть кто невозможно.
Никаких дополнительных улик нет. Как спревиться с этой ситуацией? Оба молчат и на допросах и в суде. Можно ли одного посадить за убийство, а второго за изнасилование? А кого из них за что?
Вот вам задачка 😎
'О неотвратимости наказания, или кто из двоих убийца?' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!