Вы слышали, как поймали убийцу и насильника Джеймса Деанджело? На протяжении десятка лет, с 1976 и по 1986, он убил как минимум 12 человек и изнасиловал как минимум 50. А в 1986 году он внезапно перестал. До сих пор непонятно, почему он начал и почему бросил это увлекательное занятие.
Вообще маньяки делятся на две категории — те, кто никогда и ни при каких условиях не остановятся, и те, кто при изменении обстоятельств останавливаются. Первый пример приводил в своих лекциях Питерсон, о каком-то диком маньяке-убийце, который и на казни не потерял присутствия духа и заорал на палача «харе уже копаться, я за это время трёх человек убивал».
А вот Гарри Риджвей, например, убивал проституток в тёмных улицах (куда их хотят загнать их «защитники» под предлогом борьбы с клиентами) во время двух своих первых неудачных браков. А потом удачно женился в третий раз на хорошей женщине с добрым сердцем, и перестал убивать. Ибо что ни говори, а мужчины очень сильно отличаются от женщин — в 50 годам женщина может спокойно и даже с радостью жить одной, а мужчина, даже если он маньяк-убийца, без хорошей жены просто дико несчастный человек.
Так вот, Джейса Деанджело, которого ещё звали «Golden State Killer» — потому как убивал он в Калифорнии — вычислили по ДНКе. Причём очень интересно вычислили — по родственникам, которые оставляли свои ДНК-профили на общедоступных гинеалогических сайтах. ДНК с мест преступлений сопоставили с данными с GEDmatch, где люди ищут родственников — и дальше это было дело техники. Дождались, когда он вынесет мусор, нашли там его ДНКу, и всё.
Вот вам и ваше прайваси. Храни свои секреты хоть за семью печатями — а всё равно вычислят по родственникам. Хорошо это или плохо? Моё мнение — это неизбежно.
Несколько дней назад едем мы с моей талантливой стажёркой в машине. Александр Степанович, говорит мне она, как же удивительно, что мы живём именно сейчас, когда есть электричество, и горячая вода из крана, и антибиотики, и прививки, и скайпы с телеграмами — это ж всё такое новое по меркам истории.
А я говорю — наши дети/внуки будут смотреть на наше время и удивляться, как мы могли так жить. И чорт с ними с самоездящими автомобилями, дрнами и прочей дрбеденью — я имею в виду медицину. Как, спросят наши дети, люди вообще выживали без медицины?
Медицина без полного секвенирования генома каждого человека ещё при беременности, без ежесекундного мониторинга температуры, пульса, давления, сахара и солей в крови, без унитазов с датчиками для анализов каждый раз, когда ходишь в туалет… Это же шаманство, а не медицина, если твой врач не знает твой полный профиль ДНК (и твоих родителей), не может посмотреть твою кардиограмму за последние 5 лет и сопоставить её с лечением и сотней тысяч людей с похожими проблемами.
А теперь вернёмся к вопросу о прайваси и сохранности наших персональных данных. Начнём с того, что прайваси на самом деле прсто нет. То есть типа есть, но для кого надо — нет. Спецслужбы теперь занют о нас абсолютно всё, а благодаря нашим отечественным разработкам в области массового наблюдения, о которых я узнал от Юваля Арари, скоро будет вообще интересно.
Сегодня в плане медицины мы где-то в бронзовом веке. Пока не откроют для исследования ВСЕ базы ВСЕХ данных обо ВСЕХ людях на планете — это будет бронзовый век (каменный закончился, когда открыли прививки и антибиотики).
Алгоритмы машинного обучения основаны на той самой биг дате — огромных массивах данных, обрабатывая которые, машина находит определённые закономерности. Больше данных — лучше результат. И без ВСЕХ данных по геному, здоровью, поведению и питанию ВСЕХ людей медицина так и будет топтаться в бронзовом веке, и люди будут умирать.
Поэтому, когда кто-то так отчаянно держится за свою прайваси — пусть он знает, что от этого где-то в больнице умиорает от рака ребёнок. Потому что то, что мы сейчас называем медициной — это так, шаманство по сравнению с тем, что будет после смерти прайваси.
Такие дела.
Фото (cc) merrycallie (Flickr)
'О неизбежности конца эпохи прайваси, или что вы выберете — прайваси или смерть?' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!