Мне нужен репетитор по ИНФИ, у жены экзамен на следующей неделе. КТО ЗНАЕТ, КТО МОЖЕТ?
Прокуроры не хотят, чтобы их контролировали. Они никогда не хотели — и никогда не было контроля над ними.
Над ментами всегда был контроль — Махаш, отдел по расследованию полицейских. Раньше это был внутренний отдел полиции, и это была совсем шутка. Потом этот отдел отделили и передали Минюсту — а следователей брали из полиции, поэтому шутка продолжилась.
Теперь это совсем отдельный отдел — и даже следователи, которые там сидят, не ментовские больше. Отдел чудесный — как-то раз я отвозил им бумаги и три дня подряд в их рабочие часы пытался им передать пакет, но их не было.
А вот прокуроров никогда не контролировали. Зачем нас контролировать, говорили прокуроры — ведь мы честные люди, не то что какие-то там адвокакеры, которые берут деньги у преступников и сами по ходу ублюдки. Мы искренние принципиальные и беззаветные, поэтому саму идею контроля над нами могут продвигать только антисоциальные подонки.
Помню, как на адвокатской сходке, посвящённой этой теме, выступала Рахель Торен — она тогда была главой уголовного форума. У неё в деле как-то прокуроры попытались скрыть, что «потерпевшая» перед судом сказала «я была пьяная и вообще не помню, что и почему наплела в миштаре, но за свой базар я не отвечаю» — и в суде спрашивали её не «что было?», а «повтори, что ты рассказала в полиции».
И вот Рахель говорит — прокуратура на сегодняшний день вообще неподотчётна никому, а любая власть должна быть ограничена. Сидевшие на первых рядах прокурорши заурчали так, как в фильмах про зомби урчат их лидеры при виде аппетитных людей, чьими мозгами обязательно нужно полакомиться.
Прошло время, и теперь в Израиле есть специальный отдел по присмотру за прокуратурой, который возглавляет бывший судья. И ничего, мир, как оказалось, не рухнул и не рассыпался, Израиль по-прежнему стоит на своём месте и бандиты не правят нами. Хотя…
И тут новая беда. Суд решил, что прокуроры должны записывать на видео «воспоминательные беседы» — когда перед судом сидят со свидетелями и помогают им правильно вспомнить, что же произошло на самом деле. А то вдруг свидетель что-то забудет, или неправильно вспомнит — и вердикт «виновен» будет под угрозой, чего ни в коем случае нельзя допустить, ибо, как известно, со времени Иисуса невиновных нет.
Недавно у меня был случай, когда на такой беседе прокурорша внезапно убедилась в невиновности моего клиента, и сразу же мне позвонила и рассказала об этом. Когда я рассказываю это коллегам, они о**евают и не верят — как же такое может быть, это не просто приличная прокурорша, а ангел какой-то.
Это значит, что ОБЫЧНО такого не происходит. Это значит, что когда я прихожу на суд, свидетели ещё вчера общались с прокурорами, которые «помогали им правильно вспомнить» события. И понятное дело, что если это запишут на камеру, всякие некошерные штуки не пройдут. И понятно, что прокуроры на это пойтить не могут. Почему? А хрен его знает как это обосновать красиво, а по-настоящему — это может вскрыть незаконный коучинг свидетелей.
Но, как сказала в своё время главная прокурорша, сама по себе идея контроля над прокуратурой ослабляет веру граждан в ОРГАНЫ — а граждане должны доверять органам беспрекословно. Что мне совсем не нравится — слепое доверие к власти приводит… Ну мы все знаем, куда оно приводит.
Поэтому сейчас развивается эпическая баталия между прокурорами с одной стороны, и всей остальной юридической системой (включая судей, которые бывшие прокуроры) с другой. И вы, думаю, понимаете, на чьей я стороне.
МОРАЛЬ — власть должна быть подконтрольной!
*********
На фотографии Хромой наблюдает за нами с Псом — он выходит на прогулку, чтобы удостовериться, что мы с Псом не загуляем, и заодно наехать на всех собак, которые минимум в два раза больше него. На маленьких он не нападает, а больших бьёт. Наш человек!
НУЖЕН РЕПЕТИТОР ПО ИНФИ!!!!!!!!!
'О наблюдении за наблюдающими, или прокуроры против контроля' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!