Плони, молодой парень, поехал за границу в страну, которую судья впоследствии описал как «по крайней мере с точки зрения дорог это страна третьего мира» — какая это страна, в решении суда не описано, но я подозреваю, что Индия, хотя может быть и любая латиноамериканская страна.
Перед поездкой он зашёл в Мемси за международными правами, и заодно ему там впарили страховку на 200,000 долларов (кто был в Мемси, знает как это происходит, примерно как на кассе в дьюти фри). К сожалению, страховка пригодилась. К сожалению, не ему, а его маме — парень разбился насмерть на мотоцикле.
Мама обратилась в Ширбит, страховую компанию, с довольно простым требованием выплатить деньги по страховому случаю, а те в ответ говорят — извините, ошибочка вышла, тут на самом деле не 200 тысяч, а 20 тысяч, мы просто случайно один нолик приписали, но мы эту ошибку обнаружили и исправили. Да и в приложении к страховому полису, которое клиент обязан прочитать полностью, написано что это $20,000.
Так дело попало в суд, где выяснилось, что фирма действительно ошиблась, и действительно исправила ошибку, выпустив новые полисы, но уведомить своих уже застрахованных клиентов забыли. Да и о чём их уведомлять, когда в приложении к полису это где-то и так написано?
В суде выяснилось, что продажа страховки была на скорую руку, никто не объяснил парню что и как — короче, кто был в Мемси, тот знает. Саму страховку он получил на мейл уже после того, как её оформил. Но страховая компания стояла на своём — клиент ОБЯЗАН прочитать всё до конца.
Редко что меня возмущает так, как многостраничные договора маленькими буквами, которые все подписывают не читая, но потом в суде говорят «там же на десятой странице есть пункт 73, в котором он отказывается от своих прав».
Шесть лет я работал на ипотечный банк, который давал людям деньги на квартиру — а я их забирал, сперва забирал всё что можно, а потом забирал и саму квартиру. Кстати, с моральной точки зрения я с этим живу хорошо — именно из-за таких адвокатов вы можете взять ипотеку на квартиру, потому как если бы можно было взять ипотеку и не платить её, живя в квартире, никто бы её не выплачивал, и такого понятия просто не было бы, и купить квартиру можно было бы только принеся всю сумму в клювике.
По закону, если у человека отжимают хату, ему должны дать другую или хотя бы несколько лет оплачивать съём квартиры — но от этого права можно отказаться, что и описано в пункте 68 на седьмой странице договора, который никто и никогда не читает.
Более того, за шесть лет я ни разу не прочитал договор, на основании которого я забирал у людей квартиры. И никто никогда не читал — ну кто читает эти романы мелким шрифтом?
Вы читали ВСЁ, что написано в договоре на открытие счёта? В страховом полисе? А приложение когда скачиваете, тоже читаете условия? В фейсбуке, кстати, тоже есть договор с пользователем — кто-то его читал? А ведь он обязателен к выполнению!
Примерно так и рассуждал судья, когда решил, что страховка должна заплатить как написано на первой странице, все 200 тысяч долларов. Ну и простая логика — если сама страховая компания в течение некоторого времени не заметила этой ошибки, как вы ожидаете от людей, что они это заметят?
Так что маме (я искренне надеюсь, что это был не единственный её ребёнок) выплатили оставшиеся $180 тысяч, и ещё 150 тысяч шекелей адвокату. Госсспади, хоть кто-то из судей присуждает нормальные суммы за адвокатские расходы, а то иногда смотришь на победу в суде и понимаешь, что после оплаты адвоката победитель остался как тот Антонио из ограбления по-итальянски (помните этот чудесный мультик)?
У меня, кстати, клиенты подписывают два документа — доверенность и договор об оплате. Договор я заставляю внимательно прочитать (он на полстраницы), а стандартный бланк доверенности, который я и сам ни разу не прочитал до конца, говорю подписать не читая. Это у меня тест такой — если человек всё же начинает её читать, то он может её и не читать, я с ним работать не буду.
Ибо если вы не доверяете адвокату больше, чем самому себе, какого хрена вы вообще ко мне припёрлись?
Да, и обещанный в заглавии момент про лицемерие. Когда я был молодой красивый и холостой, мама мне сказала «давай я оплачу тебе права и куплю машину, только не садись на мотоцикл». Тогда я был ещё молодой и глупый и не понимал, что мама всегда права, и сам заработал себе на права и на мотоцикл.
Катался я долго, неоднократно бывал в больнице, и ещё я в молодости очень много и сильно пил. По-настоящему пил — апофеоз был когда просыпаешься под мотоциклом у дома от того, что слез с него и упал, заснув. Каким-то непонятным образом я выжил, хотя мне до сих пор непонятно, как это произошло, потому как и в трезвом виде мотоцикл — это орудие самоубийства.
Поэтому, когда я думаю о том моменте, когда моим сыновьям будет лет 18 и они, конечно же, захотят сесть на мотоцикл, меня аж дрожь берёт, и я думаю, каким образом это предотвратить. И я понимаю, что буду готов на всё — ложь, подкуп и интриги — чтобы этого не произошло. Вот оно лицемерие, сам-то я откатался лет 15 от Метулы до Эйлата в тихом сумраке ночей.
Но побывав на похоронах своих молодых друзей-байкеров чаще, чем на их свадьбах, я понял, что мои дети на мотоцикле кататься не будут. Вы же знаете, почему Тесла не выпускает — и никогда не будет выпускать — мотоциклы? Потому что Маск в молодости разбился на байке и чудом остался жив, а Тесла выпускает самые безопасные машины в мире и не хочет выпускать орудие самоубийства.
Не стыдно ли такое лицемерие — сам катался и кайфовал, а детям не давать? Мне кажется, что это похоже на героин — вылечившийся торчок никогда не допустит того, чтобы его дети прикоснулись к этому делу. Да и стыдно не стыдно — мне плевать, главное чтобы на мотоцикл не садились.
Придётся мне лет через 10 делать то же самое, что сделала моя мама — покупать сыновьям Теслу, самую безопасную машину в мире.
Картинку с разбившимся байкером нарисовала нейросеть #DALLE2
'О маленьких буквах в договоре, или лицемерие во благо' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!