Может ли абсолютно невиновный человек признаться в преступлении?
В последнее время, в связи с общим раззадорованием, у меня стали появляться комментарии а-ля «его же не пытали», «не может человек признаться в том, чего не совершал» и так далее. Поэтому хотелось бы привести немного статистики, которая собралась в весёлом американском проекте Innocence Project. Речь идёт только о США, и вся статистика только по Америке.
Проект Невиновность возник в 1992 году, когда два еврейских адвоката поняли, что ДНК — это такая штука, с помощью которой можно однозначно определить преступника. Если раньше собранную с тела жертвы кровь/сперму проверяли на группу крови (если хватало материала) — то теперь можно с абсолютной уверенностью определить конкретного человека.
Это значит, что когда человека осудили по его признанию + группе крови, а потом ДНК с трупа проверили и это не нашего саженца — это значит, что не только вина не доказана — доказано, что это другой человек. Это единственная, пожалуй, точная статистика, с которой можно работать в уголовном праве.
Итак, статистика. С 1992 года ребята оправдали 362 человека, из них 20 ожидали смертной казни. Здесь попрошу вас сделать паузу, и пока вы кушаете твикс подумать — ДВАДЦАТЬ ЧЕЛОВЕК ОЖИДАЛИ СВОЕЙ СМЕРТИ. Будучи осуждены присяжными и как минимум один раз неудачно обжаловав приговор. А обучно на смертную казнь смотрят десятки судей. ДЕСЯТКИ!
Ещё статистика. 28% — больше, чем КАЖДЫЙ ЧЕТВЁРТЫЙ — дал признательные показания. Каждый, блин, четвёртый.
Ещё статистика — в 48% дел прокурорские эксперты мутили с доказательствами. Ошибались или «ошибались» — им же с прокуратурой всю жизнь работать, и в Израиле такое бывает, когда менты или прокуроры просят переписать экспертизу, чтоб было однозначнее.
Ещё статистика — более 70% несправедливо осужденных были меньшинствами. И практически все — мужчины. Правда, тут не совсем ясно, потому как эти самые меньшинства и отвечают за те самые 70% преступности (надеюсь, за этот статистический, но не вполне политкорректный факт мне не закроют фейсбук).
*****
А теперь от статистики к простому объяснению.
— Не может такого быть, чтобы невиновный человек признался в преступлении
Ага, конечно. То есть человек может ни с того ни с сего зарезать девочку, или верить в то, что у него внутри живёт червяк, который им повелевает, или сменить пол, или верить в высшее существо, обитающее на небесах — но признаться в том, чего не совершал, абсолютно не может.
Человек может покончить жизнь самоубийством быстро — повеситься или спрыгнуть с крыши. Может медленно — например, колоться каким-нибудь крокодилом, от которого стопроцентная смертность. Может себя кастрировать или трахать дохлых рыбок, может пойти добровольцем на смерть, может ездить пьяным в хлам, может…
Вы сами можете добавить примеры абсолютно безумного поведения людей. Я бы сюда ещё добавил веру в то, что человек себя не может оговорить, и это после того, как в ГУЛАГ попали миллионы признавшихся, далеко не всех из которых били и пытали.
А вот признаться под давлением следствия человек не может никак.
Ха
Ха
Ха
Мораль — если нужно запомнить одну вещь из всей моей многогодовой писанины на фейсбуке, запомните это — больше, чем КАЖДЫЙ ЧЕТВЁРТЫЙ НЕВИНОВНЫЙ ПРИЗНАВАЛСЯ.
Ну и про тех 20 человек, которые десятилетиями не просто сидели, а ждали, когда их убьют за то, чего они не делали, тоже помните, пожалуйста.
'О ложных признаниях, или факты и только факты' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!