Недавно наши парламентарии приняли очередную поправку к законам, которая призвана спасти нас в сех от наркоманов на дорогах. Теперь не нужно будет никакой причины для того, чтобы потребовать у водителя сдать слюну на проверку на наркотики — так же, как сейчас с алкоголем.
Как это происходит с алкоголем? У дорожной полиции есть полномочия остановить ЛЮБУЮ машину, и попросить водителя дыхнуть БЕЗ любого подозрения на пьяную езду. И это хорошо, я только за, ведь пьяный на дороге — это как фашист на танке. Абсолютно хороший и приличный человек, в жизни мухи не обидевший, в нетрезвом виде за рулём превращается в маньяка, который стреляет во все стороны — скорее всего, ни в кого не попадёт, но вполне можрет и убить.
То же и с наркотиками. Человек под влиянием любого психоактивного средства водит хуже — под травой теряется внимательность и реакция, героинщики засыпают, кокаин с амфетаминами дают излишнюю уверенность (первейшая причина всех аварий), а про езду под ЛСД я вообще молчу.
Итак, теперь наши ГАИшники получат право проверить на наркотики ЛЮБОГО водителя. Раньше как было? Хочет ГАИшник проверить водителя на наркоту — надо сперва доказать, что для этого есть причина. Например, глаза красные и шмалью пахнет в машине, или глаза выпученные и речь бессвязная — короче, должна была быть причина. А сейчас это отменили, что не может не радовать, ибо по сравнению со смертями на дорогах любые террористы — это какие-то статистические аберрации.
Всё, конечно, хорошо и логично, если бы не одно НО — но это весьма крупное НО. А именНО — алкоголь измеряется в концентрации в выдохе/крови, а наркотики вообще не измеряются. Они или есть, или нет — и если есть ОСТАТКИ в моче/крови, по закону это вождение в пьяном виде. И абсолютно неважно, сколько времени назад человек употреблял вещества — он «пьяный».
Наука не стоит на месте, и сегодня простейшие тесты выявляют, например, марихуану спустя месяц после употребления. То есть представьте себе ситуацию — вы слетали в Амстердам, где местные гиды соблазнили вас походом в этот… как его… ну, этот вертеп, где наркоманы курят… Кофешоп! И вы там съели какую-нибудь гадость типа спейскейка, как они называют наркотические пирожки, или дали вам затянуться косяком, который, как знают прокуроры, похож на таракана.
И вот проходит три недели, вы уже забыли об этих позорных для каждого приличного человека моментах, и едете спокойно с работы домой. Вас останавливает ГАИ, просят плюнуть в пробирочку — и вуаля, прощай права, ибо вы пьяный водитель.
В данный момент БАГАЦ рассматривает обращение наших зеленолистных активистов именно на эту тему. Если человек с ЛЮБЫМ содержание продуктов распада наркотиков считается пьяным водителем, а наука всё больше развивается, можно представить себе ситуацию, когда и через три месяца после абсолютно законного потребления в Амстердаме, Торонто или Сан Франциско вас под белы рученьки поведут в суд лишать прав.
Поэтому активисты просят у суда заставить государство написать какие-то адекватные правила, которые будут отличать человека, покурившего месяц назад от человека, выпившего полбутылки водки час назад. Потому как сегодня они оба вроде бы как бы одинаково опасны, и даже иногда судья будет более суров к опасному норкоману, чем к хорошему раз-выпившему простому человеку.
Но и подход с ПДК (предельно допустимой концентрацией) тоже абсурден. Если человек, который не курит, покурил час назад две затяжки и его так плотно нахлобучило, что он цветов не различает, сдаёт мочу, у него концентрация будет меньше, чем у туриста, который вернулся из Амстердама неделю назад. Поэтому это тоже не дело — точнее, не дело, если мы хотим, чтобы всё было по справедливости.
В Университете Массачусетса (штата с абсолютно легальной марихуаной) есть психолог по имени Michael Milburn, который разработал смартфон-приложение для оценки концентрации водителя. И это, как мне кажется, гораздо круче любых анализов. Более того, такое приложение может объективно оценить, насколько пьян/трезв/устал водитель.
Устал, спросите вы? УСТАЛ? Это что, противозаконно? Да, отвечу я — если человек не в состоянии адекватно вести машину и быть достаточно сосредоточенным, ему не надо за руль, вне зависимости от причины — будь то алкоголь, наркотики, бессонница или возраст. Не можешь ехать — не едь. Просто и понятно.
Вообще было бы неплохо такое ставить в машину — например, выдаёшь детям машину на выходные, когда они из армии пришли, и пусть себе катается, только перед тем, как завестись, пусть сдаст минутный тест на способность сесть за руль. Я б купил.
МОРАЛЬ — закон должен быть логичным. И исполняемым.
На картинке мы с лошадкой попали в заросли марихуаны на Алтае. Там, конечно, можно безопасно управлять вот этим транспортным средством практически в любом состоянии. Но пока что только там.
'О курении травы и вождении, или почему закон должен быть исполнимым' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!