Компенсации за измену в Израиле нет. Так было всегда, и Верховный Суд подтвердил это в решении ע»א 8489/12 — и вроде бы так и должно быть теперь по закону и в соответствии с обязательным прецедентом.
Хорошо ли это или плохо — я не знаю. То есть знаю, что это ОЧЕНЬ плохо для адвокатов, вот бы у нас работёнки прибавилось, если бы можно было подавать в суд и отсуживать большие деньги за роман на стороне!
Однако правила написаны для того, чтоб из них были исключения — поэтому в случае с разводом по-еврейски, с ктубой, измена имеет финансовую ценность, и муж может добиться отмены выплаты по ктубе, если докажет, что жена гуляла как в Hey Joe Джимми Хендрикса.
Кстати, я не понимаю как до сих пор Хендрикса не зобанели везде за эту песню. Куда смотрят феминистки? Может, у них просто Теслы нет?
Дело в том, что в Тесле есть автопилот, который прекрасно держит полосу, и караоке со словами песен. Петь я не пою даже в одиночестве, но читать слова любимых с детства песен это такой кайф и удивление! Помните «юмахо юмасо» и прочие, или я удин тут старец, который слушал Modern Talking? У меня, кстати, первая купленная магнитофонная кассета кассета была Modern Talking, а первая переписанная — с одной стороны Петросян, а с другой Поганая Молодёжь.
Так что почитайте слова Hey Joe и таки ответьте мен на вопрос — почему это до сих пор не запрещено?
Назад к правилам и исключениям. В заголовке этого эссе вы увидели слово «апертеид» и сразу вздрогнули — но тут не о политике. Как известно (всем же это известно, да?), в Израиле есть несколько систем семейного права — общечеловеческая для смешанных пар, еврейская для евреев, христианская для христиан и мусульманская для мусульман.
Обычно, когда я рассказываю иностранцам о том, что у нас в стране официально действует шариатский суд с законами шариата, глаза собеседника округляются как живот беременного мужика в новых эппловских эмоджи.
Определение апартеида — это существование разных правовых систем и норм права для разных рас/национальностей в государстве. Поэтому семейное право в Израиле — это апартеид по определению, но в этом нет ничего плохого, во всяком случае если бы мусульмане были этим недовольны, они бы это сказали хоть раз. вот евреи, недовольные тем, что их судят раввины, есть — но их явно настолько мало, что реальная дискуссия об отмене раввинатского суда ни разу не поднималась на моей памяти.
Так вот, недавно семейный суд города Тверия вынес решение по мусульманской паре, где муж требовал компенсацию с гулящей жены — и суд отказал жене в просьбе выкинуть дело без рассмотрения в соответствии с прецедентом Верховного Суда, потому как по шариату всё по-другому.
А теперь коротенькая, но поучительная история про евреев.
Пара поженилась, родила троих детей и развелась. И тут выяснилось, что последюю дочку мама нагуляла на стороне. Каким-то образом (не знаю как — надо смотреть это удивительное решение) им дали сделать проверку ДНК, что вообще невероятно для евреев, ибо дочка станет мамзеркой. По результатам проверки выяснилось, что девочка действительно не его, и её официально переписали на другого (настоящего) отца.
И тогда экс-папа подал иск. Как уже сказано выше, за измену денег не стрясёшь — но он подал не за измену, а за то, что растил (хоть и недолго) чужую дочку, платил за всё во время беременности, родов и после, и привязался к дочурке, которую у него забрали.
Он, кстати, подавал иск о признании его «психологическим отцом» — но его отклонили, потому что суду наплевать на взрослых, и он исходит только из интересов ребёнка, а так как девочка была совсем маленькая, то лучше ей без этого балагана и непоняток с двумя папами.
Я, кстати, тоже придерживаюсь такого принципа, и всем клиентам объясняю, что когда есть маленькие дети, они и есть мои настоящие клиенты, а не взрослый человек, который мне платит деньги, и если вам это не подходит — в Израиле есть под сотню тысяч голодных адвокатов, многие из которых уверенно пойдут по трупам, чтобы заработать себе на хорошую сытную жизнь.
Так вот, в нашем случае изменщица-мамаша попросила выкинуть иск ещё до рассмотрения, так как это просьба о компенсации за измену. А суд сказал — не-а, это не за измену, а за то, что он растил не свою дочурку. И постановил дело принять к рассмотрению.
Вот такие новости.
Кстати, статистика о «кукушечных» детях — от любовника — очень интересная, и прекрасно подтверждает пословицу про ложь, наглую ложь и статистику. Посмотрите сами — от больше 10% в одних исследованиях и меньше 2% в других, разница почти на порядок.
А на самом деле?
Хрен его знает.
'О компенсации за измену и внебрачную дочь, или апартеид без дискриминации' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!