Что вы знаете о UBI — Universal Basic Income?
Лет 10 назад я пошёл учиться в тель-авивский университет, по программе General BA — то есть обо всём на свете, самое интересное, что хочешь выбрать. Это самая чудесная программа, которую можно найти как минимум в Израиле, и единственный её недостаток — это то, что профессии как таковой она не даёт. Что, впрочем, мне и не надо было.
Зато образование, а точнее — просвещение — она даёт фантастическое. В университете на «нормальных» факультетах люди учат специальность/профессию, а не получают разносторонние знания. Помню, как я обломался, когда начались каникулы — кто был студентом, тот поймёт, насколько это дико звучит.
Учёба состояла из трёх основных направлений — Африка и Ближний Восток, Digital Culture и социальная справедливость. Так как ни одного предмета, который бы так и назывался — социальная справедливость — не было, определения этому понятию никто не дал.
Как практикующий адвокат, который, собственно, и занимается справедливостью в её практическом аспекте, я не могу без определений. Например, любое преступление надо прежде всего определить — что это такое?
Например, кража — это когда берут чужое без спроса и навсегда, поэтому если взяли попользоваться ненадолго — это уже не кража (из-за этого очччень тяжело осудить по статье «кража машины» — иди докажи, что целью было не взять на покатушки, поэтому для этого в израильском законе есть отдельная статья — שבל»ר, пользование машиной без разрешения хозяина. Прекрасно, кстати, звучит по-русски глагол «пошабларить».
Так вот, хватит растекаться мысью по древу и пора к социальной справедливости. Да, насчёт «МЫСЬЮ по древу» — именно не мыслью. Мысь по-старосибирски — это белка. Видели, как белка по дереву вжик и нету, как растеклась пушистым маленьким облачком? То-то же, отсюда и выражение. А мысли по деревьям не растекаются. Учи и знай родной язык! (кстати, если это для вас новое и вы таки дочитали до сюда, можно поделиться этим постом только из-за этого, спросив друзей — много ли из них об этом знают).
Так вот, моё определение социальной справедливости простое — сколько денег надо отнять у человека, который их заработал, чтобы отдать тем, кто их не заработал?
Эта сумма должна быть больше нуля — иначе все безработные, недееспособные и так далее умрут с голоду. Однако, если мы не хотим жить в киббуце (таком, каком он был раньше, а не сейчас, после приватизации), эта сумма не может быть 100%. Вспомнили шариковское «всё отнять и поделить»?
Сейчас это, как ни странно, не так сильно стоящий вопрос, как в будущем. И тут я встаю на опасные рельсы тонкого льда предсказаний, но попробуем включить чистую логику.
Те, кто следит за развитием технологий — а в частности, автоматизации и искусственного интеллекта — понимают, что по крайней мере половина работ будет занята роботами через 20 лет максимум, и это ещё консервативные прикидки. Все — да, ВСЕ работы, которые состоят из повторяющихся задач, могут быть автоматизированы.
На это есть несколько возражений. Говорят, что технологические революции создавали больше работ, чем уничтожали. Например, индустриализация создала больше мест для рабочих из-за фабрик и заводов. Поэтому сейчас те, кого уволят с заводов, магазинов и макдональдсов, найдут другие, более интересные и творческие профессии. Проблема в том, что те люди, которые пишут об этом — профессора, учёные и инженеры — судят по себе.
Ага, щас. Прежде всего потеряют работу те, кто не умеют делать ничего другого и не способны учиться. Человек, который умеет быть или шофёром, или рабочим, станет дизайнером роботов? Серьёзно? Переквалифицируется в управдомы? Так управдомом будет робот, и куда он пойдёт работать вместе с управдомом, который тоже потерял работу? Ядерную физику учить?
Поэтому всё больше и больше людей склоняются к варианту UBI — universal basic income, когда всем дают минимальную зарплату, а дальше делай что хочешь, любое творчество. Но опять же — это предлагает Илон Маск и другие видные деятели, люди сами по себе настолько деятельные, что они физически не могут сидеть без дела. Много таких вы знаете?
Вы что, серьёзно считаете, что условный шофёр Вася, который не знает уже, как дождаться пенсии, потому что крутить баранку его достало ещё 10 лет назад, начнёт писать стихи? Что Валя, которая всю жизнь проработала на ткацкой фабрике, станет сочинять оперы?
Да, ещё говорят про крафтовые вещи — типа вместо дёшевых с конвейера люди будут покупать дорогие, сделанные руками. Серьёзно? И сколько кустарных поделок, которые реально хуже, чем массовая продукция, вы хотите купить?
Поэтому, даже если дать людям базовый доход, что они делать-то будут? Втыкать в интернет и виртуальную реальность и потреблять наркотики, я так думаю. Много наркотиков и алкоголя — они неплохо заменяют смысл жизни и в конечном раскладе и саму жизнь.
Кстати, Трамп абсолютно прав на тему иммиграции. Миллионы неквалифицированных людей, которые через несколько лет не смогут найти никакую работу, надо будет содержать — и делать это будут те, кто работает. Да и мисрад а пним прав — нелегальных мигрантов надо жёстко депортировать, потому что через некоторое время мы будем работать (те счастливчики, у кого будет работа), чтобы их содержать.
Вот такие весёлые перспективы. А на сегодняшний день тоже ничего не ясно, что же за справедливость? Если я с утра до ночи пахал, чтобы заработать — разве это не справедливо, чтобы я этим пользовался? Или справедливее отнять у меня больше половины, чтобы отдать тому, кто просто не хочет работать много и тяжело?
Мораль — и в чём же справедливость?
'О будущем социальной справедливости, или сколько безработных вы готовы содержать?' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!