Я был неправ. Об этом ниже, а пока…
Знакомьтесь — на фотографии Thomas Sowell, американский экономист. Не знаю, как переделать стихотворение в рифму, но даже Ленину стоило бы выучить английский, чтобы послушать этого негра преклонных годов — и если вы владеете языком, обязательно послушайте его в ютюбе и удивитесь, насколько очевидны многие неочевидные вещи.
Sowell вырос в пред/военном Гарлеме (мне сразу вспомнился лучший фильм Вуди Аллена и тот момент, где он, прогуливая школу, увидел немецкую подлодку с берега, но никому не рассказал, зная, что ему не поверят — до сих пор мурашки по коже, когда вспоминаю этот эпизод).
О, кстати, анекдот. Израильтянин идёт по Парижу, внезапно останавливается Бентли, оттуда выходит сногсшибательная красавица и говорит — «что-то мне скучно, а ты мне понравился, поехали в ресторан, оттуда в кабаре, а оттуда ко мне в шато и там проведём ночь любви и бурного секса». Израильтянин смотрит на неё и через несколько секунд говорит — я пас, всё равно друзья не поверят.
Так вот, после вылета из школы Томас пошёл в Гарвард (откуда он вынес главное — не впечатляться от кого-то, мтолько потому, что он закончил Гарвард), в юности, как и всякий приличный человек, был марксистом, а в зрелости, как всякий мыслящий человек, ссучился в консерваторы.
Томаса я слушаю поледние пару недель с восторгом и удовольствием — он умный и нормальный. И одна из важнейших вещей, которую он вскользь упомянул — это способность изменять свои мнения и убеждения. Уж не знаю, почему свойство держаться за свои убеждения аки питбуль за палку считается положительным, но люди почему-то чуть ли не с неуважением говорят «поменял свои убеждения».
Так вот, я пишу посты — хотя, конечно, правильнее было бы назвать их эссе, и даже Монтень со мной бы согласился, он был достаточно снисходителен к опытам других людей. И пишу я о том, что думаю прямо сейчас. Зачастую это основывается на информации из СМИ, на слухах, на чьём-то посте, на новом законе или на решении суда. Неважно какой источник информации, не важно о чём я пишу — всегда есть люди, абсолютно не согласные с моей точкой зрения.
Вот, например, я написал о том, как профессор Гротто дал миллиардеру Теди Саги освобождение от карантина, и жостко на него наехал. А из комментариев я узнал, что Саги а) переболел уже ковидом и б) сдал тесты и на вирус (negative), и на антитела (positive) — то есть опасности для населения не представлял никакой.
Я был неправ — и спасибо тем, кто мне это объяснил в комментариях. Надо сказать, что комментарий «у меня другая точка зрения, посмотрите пожалуйста на мои аргументы» имеет гораздо больше шансов переубедить человека, чем «ты фашыстское гавно».
А случай с Гротто меня всё равно бесит. Обычный простой человек даже не знал о том, что можно получить освобождение от карантина — и почему надо быть миллиуардером, чтобы имечь доступ к элементарной информации, котрая должна быть доступна для всех граждан?
Без прозрачности не будет доверия власти. Я вообще против доверия к власти — у каждого в этом мире есть своя задача, и я для власти как дон Хенаро для Кастанеды, я всегда буду против. Но сейчас, когда мы в кризисной ситуации (а с этим не могут поспорить даже отрицатели вируса — даже если «его нет», последствия-то вот они), очень важно, чтобы народ доверял правительству, иначе любые меры не будут эффективны.
Поэтому я бы хотел сказать спасибо всем, кто меня комментирует, исправляет, дискутирует — и помогает мне устранить ошибки собственной неграмотности. Только орфографии меня не надо учить, я знаю, как пишется «чорный», не вам снежкам меня учить )))
А пока честно ответьте себе на вопрос — готовы ли вы изменить свою точку зрения в дискуссии? Или, внимательно присмотревшись к себе, вы понимаете, что дискутируете с целью победить противника и не допускаете мысли о собственной неправоте?
И акк вы ответите на вопрос — что бы могло тебя переубедить?
'Извините, профессор Гротто, или как меня образовывали в комментариях' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!